邓小平“晚年最为牵挂”的东西要大张旗鼓地讲

　　网友：云淡水暖 现在，我们的许多官员，在谈到社会经济问题时，开口不离“坚持邓小平理论”，官员们心目中的邓小平理论是怎么样的，我不太清楚，因为有的人转眼就成了贪污贿赂犯。那普通人心目中的邓小平理论是什么内容呢，观察这么些年的理论教育宣传，客观地说，被讲得最多的几个是要点是，“发展是硬道理”、“科学技术是第一生产力”、“改革是解放生产力的必由之路”、“让一部分人先富起来”、还有“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”等。我认为，邓小平是一个坚定的马克思主义者，是毛泽东思想的坚定继承者，坚持马克思主义毛泽东思想的精髓，就是“实事求是”，用发展的观点、辩证的方法看问题，对马克思主义、毛泽东思想如是，对改革开放前如是，对改革开放本身也应该如是。

　　可是，有的人，主要是“说得上话”的人，就未必能够象坚持邓小平那样能够用发展的眼光，辩证的眼光看问题，比如只强调经济发展“发展压倒一切”，只注重“让一部分人先富起来”，只宣扬“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”。而这些论点，被一些骨子里信奉西方新自由主义经济学的经济学大师们，发挥到了极致，在他们看来，什么都要围绕在所谓“增加社会财富总量”的发展理念下，至于这些增加的财富怎么来的、去了哪里、谁在占有，他们不管，因为只要所谓“财富总量”增加了，就什么都“迎刃而解”了。

　　但是，随着社会“财富总量”的增加，一些关乎最广大人民群众切身利益的问题，却没有得到根本的解决，有的问题反而愈发突出，比如低收入人群的生存状态问题、三农问题、教育问题、医疗卫生问题、社会治安问题、官员腐败问题等等。如果说邓小平没有预见到社会的发展带来的困扰和问题，那就是低估了他老人家的智慧。昨天在人民网阅读时，见到一位网友在一个驳斥经济学“大师”张维迎关于“现在过多地关注了贫富差距”的混账观点的文章的跟帖中，引述了一个资料《实现共同富裕避免两极分化邓小平晚年最为牵挂》，资料原先刊载于《解放日报》，其中说：

　　【新近出版的《邓小平年谱》发表了1993年邓小平同志与他的弟弟邓垦的一段谈话，反映了他晚年对这个问题的看法。他认为，过去先强调发展，这是必须的。现在看，发展起来以后的分配问题，比不发展的时候还要多，还要困难。那么多的财富，如果被少数人得到了，大多数人没有，分配不公，导致两极分化，如果这样长期下去，将来要发生大问题。他说我们就应该采取各种方法，各种手段，各种方案来解决这个问题。】

　　《解放日报》的作者用了“最为牵挂”来形容邓小平关注这个问题的焦虑和迫切，从文中看出，邓小平的担心来自两个方面：

　　其一，“发展起来以后的分配问题，比不发展的时候还要多，还要困难。”，说白了就是，既得利益的一群，是不会轻易与人“共享”其占有的财富和轻易丢失其垄断的社会资源的，邓小平意识到，他老人家在改革开放初期设想的，“让一部分人通过诚实劳动先富起来，然后带动其他人致富”，遇到了现实情况的挑战，所以，分配问题“比不发展的时候还要多，还要困难。”。因为由财富分配不平衡而导致的社会不公平，已经体现在分配的调整机制无法公平上来，怎么搞，都有一股“看不见”的力量把天平向已经居高临下的那群倾斜。

　　其二，邓小平更加看到了这个问题带来的危险趋势，“那么多的财富，如果被少数人得到了，大多数人没有，分配不公，导致两极分化，如果这样长期下去，将来要发生大问题。”，财富“那么多”了，大多数、绝大多数人没有从“那么多”当中得到其成果，“分配不公，导致两极分化”，产生新的利益集团，利益集团发生矛盾，长此以往，不得舒缓，“将来要发生大问题。”，什么“大问题”，不言自明，社会动荡，自然发展、安全、崛起成为空谈。

　　应该说，邓小平高瞻远瞩，是看到的问题所在。预见了问题的严重性的。现实情况也印证了邓小平的英明论断，比如，中国“短短25年的时间里，解决了2.2亿贫困人口的温饱问题，贫困发生率从30.7%下降到3%———中国扶贫事业这一辉煌成就”，是建立在一个很低水平的“温饱线”：人均年收入637元为标志的基础之上；标志贫富差距的的基尼系数已经超过国际公认的红线；在中国10万亿个人储蓄资产中，占储户20%的少数人，拥有储蓄资产的80%以上；全国60%的人群，年收入低于2000元人民币；按照国际机构的标准，拥有百万美金（千万人民币）以上的富豪，只占全国人口的万分之二左右。贫富差距是现实存在的，而现实是严峻的。

　　问题是这样的局面不但没有得到遏制，而一些经济政策的高参和制定者们，还犹嫌不足，还在鼓吹各种各样的自由主义经济手段的应用，最大限度地让私有制资本的因素在经济活动中“活力迸发”，以更强有力的姿态摄取社会财富。当然，这些鼓吹者自己也成为既得利益者之一，有的“著名”经济学者一年的职务外收入达到数十万、上百万。甚至包括政府、特别是经济发达地区和中心都市的政府机构，也加入了扩大收入差距的行列，比如公务员一再加薪，有的地方公务员一个月的车补就超过3000元，比低收入人群一年的收入还要多，….。

　　收入差距如斯，而教育、医疗支出却处在同一个起跑线上，一个普通农民几年的收入还供不起一个大学生一年的费用、一次重病，就等于摧毁了一个低收入家庭的经济基础，因学致贫、因病致贫者众，有为孩子交不起学费而自杀的失业工人、农民、甚至花季少年；有因卖血感染艾滋病而无钱医治，死后留下大批孤儿的农民群体，…。这一切，不是什么“社会财富总量增加了，就解决了”之类的妄言可以轻易遮盖过去的，因为没有平衡的收入分配机制，“社会财富总量”的增加，充其量再多几个新贵，或者令原有的富豪们肥肉上添膘而已，穷人还是穷人。

　　邓小平提出“我们就应该采取各种方法，各种手段，各种方案来解决这个问题。”，政府也曾经和正在作出相应的努力，比如西部大开发战略、比如农业政策改进等，但迄今为止的“各种方法，各种手段，各种方案”，并没有使根本的分配结构有所改观。特别是没有触动既得利益集团的核心利益，最简单的例子，过去多年来，中国的富豪们从来没有缴纳过个人所得税。到现在为止，没有一个能够根据个人占有财富纳税贡献给社会的制度。虽然同样是富豪的学者、媒体帮闲们辩解说，富豪们在“生产环节”进行“纳税”了，可是，据国家税务局统计，无论是企业纳税还是个人纳税，私有老板们的“贡献”与他们庞大的资产比较，简直微乎其微，这种欺世盗名的“贡献”说，也反映了一些所谓的“经济学家”已经堕落为财富的“乏走狗”。

　　当年，邓小平在谈到对待毛泽东思想时，提出要“全面地、准确地”理解和继承毛泽东思想，那么，我们今天谈“高举邓小平理论旗帜”、“坚持邓小平理论”，也必须坚持全面、准确的方针，既然是“邓小平晚年最为牵挂”的分配、两极分化问题，就应该是邓小平理论的主要组成部分，就应该像其它部分一样予以一样的重视，不能够光说“发展”、不问“分配”、不管“公平”。只强调一些方面，忽视另一方面，是机会主义的思维，如果故意淡化另一方面，就是别有用心的思维。

　　所以，对“邓小平晚年最为牵挂”的分配、两极分化问题，就是要旗帜鲜明地讲，大张旗鼓地讲，要造成一个追求最大限度社会公平的氛围，使贪得无厌者感到畏惧，使辛勤劳作者看到希望，还要实实在在地做，让最广大人民群众都分享到他们应该得到的财富，才是符合邓小平理论的正确取向。更重要的是，必须防止在社会主义旗帜下的中国，出现邓小平所担忧的“如果这样长期下去，将来要发生大问题”，出现不可收拾的局面。而这些，正是我党执政能力的试金石之一。

　　来源：强国论坛