法院说有苦衷难执行 伤心人欲卖37万判决书

　　“谁要买判决书？价值37万元！超低价拍卖。”29日下午5时，林先生手持一份判决书来到晚报，希望记者能帮他卖掉这份已经生效的价值37万元的判决书。

　　承包石矿生债务

　　林先生告诉记者，1994年他和亲戚合伙开办了焦作四春石材公司，姑父勒某作为法人代表。当时，由于新乡市辉县出台招商优惠政策，他们便投资到辉县龙王庙村附近的一山矿内开采花岗岩。不久，他们和当地人产生矛盾，不得已将石矿委托给当地的高某、焦某和李某等6人经营，“委托经营协议”规定：经营期为一年，到期后无偿归还，并上缴利润30万元。

　　一年后，6人并没有将矿归还，也只缴纳了21万元利润。

　　打5年官司赢37万

　　1998年9月，因为欠款久久未还，林先生和姑父将6人告到县法院，要求他们支付欠款9万元，以及超期经营利润和违约金。

　　“没想到，这官司一打就是5年！”林先生无奈地说。一、二审的判决下来后，林先生向省高院申诉，案件被打回再审。最终，2003年2月，林先生胜诉，新乡市中级人民法院判处高某等6人“十日内支付剩余欠款9万元，超期经营利润19万元，违约金9万元”。

　　曾跑了100多趟法院

　　“我们投资100多万元的矿，本以为能得到34万多元，算是一点补偿，却遇到了一群赖账户。”林先生说。2003年10月，林先生向新乡市中级人民法院申请强制执行，缴纳了1万多元的执行费，却再也没了下文。

　　“一年来，我们去法院来回跑了足有100多趟。法院的人一直在推，说有苦衷难执行。”林先生苦恼地说，“那些人现在有做房地产、开化工厂、搞煤矿的，怎么就会执行不来钱呢？”

　　无奈中想到低价拍卖

　　林先生表示，他想把判决书卖掉，多少也能换点钱，把银行的贷款还上。“如果谁有能力将钱执行到手，低价购买这份判决书，将是一笔不小的收入。”

　　那么，拍卖判决书合法吗？

　　市中级人民法院民二庭法官李伟说：“出卖判决书是违法的。”他说，只有法院才能通过程序依法变更或处理判决书，其他任何机关、组织或个人都无权处理判决书。

　　但是也有一位法官表示不同看法。他说，财产性权利的基本特性就是能够自由处分，从另一种角度来想，判决书最后认定是债权关系，进入执行程序，权利人是有权自由处分债权的，只要转让行为符合合同法规定，就可认定交易合法。

　　市中级人民法院执行局局长杨清泉认为，拍卖判决书其实反映的是法院“执行难”，应当从强化制度入手，加大对拒不执行者的打击力度，通过改善整个执法环境来树立法院判决的威信。