只因用假币买快餐，一名年轻女孩被店老板等人脱到只剩内衣裤，拉到街上示众殴打，引得百人围观。日前，广州市东山区法院一审作出判决，两施暴者构成侮辱罪，要入狱10个月。（10月31日《信息时报》报道）
在众多的人身侮辱抑或是伤害行为中，类似这样的案例并不在少数。它们有一个共同的特点，即受害人过错在先——这个过错可能是为道德舆论所谴责的行为，也可能本身就是违法犯罪行为。“恶行”败露之后，受害人往往控制不住自己的情绪，使用殴打、侮辱等过激暴力手段处理，反使受害人成为违法者，情节严重的，构成犯罪。
与其他违法犯罪行为相比，“以暴制恶”有一个明显的区别，就是违法犯罪行为通常是在很隐蔽的情况下进行的，行为实施者会千方百计掩盖自己的行为，而“以暴制恶”却常常是在很公开的场合发生的，行为实施者在实施违法行为的同时，常常更希望得到舆论的支持。而且事实上也如此，这类违法犯罪行为发生时，旁观者通常在情感上是站在行为实施者的一边的，采取的是默认、许可甚至是支持的态度。
感情归感情，法律归法律，感情替代不了法律，法律也不会因为犯罪嫌疑人原是受害者而放弃惩罚，这是对人权的基本要求，也是法律面前人人平等的原则体现。
是施暴者们都不懂法吗？未必如此。笔者以为，“以暴制恶”现象的屡屡出现，事实暴露了执法环节上的某些欠缺。其一，是在面对“以暴制恶”行为时，执法者在主观上将自己的身份混同于普通群众，最初通常也是采取默认、许可态度，能不处理的就不处理，默认了“民间暴力”自行解决问题的方式，这在客观上助长了“以暴制恶”情节的进一步恶化。其二，法律规定或者是实际执法对一般性违法行为的处罚力度远远不足，难以达到公众的期望值。长此以往，公众对一些违法行为的法律处罚失去信心，无奈之下实施“以暴制恶”，一解泄心头之恨。
不管是缘于什么原因，“以暴制恶”显然是与社会主义的法制建设背道而驰的，情节严重者也自然会受到法律的处罚。但是，在“以暴制恶”现象的主观情感因素之后所折射出的执法欠缺应该引起重视。(稿源：红网)(作者：刘楚汉)(编辑：杨国炜)
