热评

　　新华社对江苏、河北部分群众越级信访事件调查表明，相当数量农民受到不法侵害时，不是通过正常法律途径解决，而是走上了上访之路

　　农民维权应有“绿色通道”

　　联响

　　报道说，过高的诉讼风险和诉讼成本，是农民在司法程序前止步的主要原因。比如南京市玄武区某村怀疑某厂排污毒死了百亩蔬菜，然而到检测机构一咨询，一棵蔬菜的鉴定费竟达2万元，再加上不菲的律师费用，让菜农们傻了眼。而上访如果碰上一位说话管用、作风实干的领导，一纸批示甚至一个电话，说不定就把问题解决了。

　　农民的选择让人叹息，也发人深省。法治，应在公众中享有至高公信力。若越来越多的农民信了“访”而不信“法”，那我们真的有必要深思：司法体系中到底哪些现实障碍在阻挡农民朋友们走近？哪些是法律规定的必要费用和程序，哪些又是我们可以努力消除与改进的呢？

　　在不违背法律原则和必要程序的前提下，司法部门可不可以为农民维权案件开辟一条更加便捷、更富效率的“绿色通道”呢？

　　一份关系百万中小学生的评价指标即将在上海全面推开。引人关注的是，升学率等应试指标并未列入，而近视控制、劳技达标和身体素质率等内容则首次写入，成为未来政府督导考核学校的硬门槛

　　上海孩子，快跑

　　李泓冰

　　上海这份新指标的出台，也许受到不久前该市一份权威调查的刺激：上海孩子在速度、耐力、灵敏度和柔韧性等测试中，无论男女，7至18岁所有年龄段的平均成绩都比1995年下降。意味深长的是，在该市一所拥有国际部和全国班的市重点高中的一次运动会上，形成了明显落差：以日、韩孩子为主的国际部的田径成绩遥遥领先，而“全国班”的学生也比上海本地学生跑得更快、跳得更高。有外地就读学生说，我在家乡学校跑步连报名资格都没有，没想到在这里还能拿冠军！

　　上海孩子怎么啦？如果他们的体能明显落后于国内其他地方，更明显落后于“国际水平”的话，那么，下一代的可持续发展岂不要被打折扣？希望这项“新指标”的出台，能鞭策上海孩子快跑！

　　《华东新闻》 (2004年11月01日 第一版)