网友：刘彦华
成都市公交车接连发生数起交通事故，成都市公交集团公司董事长、总经理引咎辞职；自贡“3·31”特大交通事故发生后，28名事故责任人被给予党纪、政纪处分，3名事故直接责任者被移送司法机关；沱江特大水污染事故后，川化集团有限公司董事长引咎辞职，总经理等5人涉嫌犯罪被移送司法机关……不少官员感叹，“现在当官的风险太大了”。（11月1日《四川日报》报道）
不错，“有权必有责，用权受监督”。问责制“风暴”从上到下、由远及近刮来；“风暴”过处，领导干部感到震撼，很多人认识到当官再也不能饱食终日无所事事，这本正是“执政为民”的应有之意。但因某些人员的渎职、失职，给人民的生命和财产造成重大损失，致使有些人受到惩处，从而有人认为做官成了高风险职业。我看这是远远没有理解什么是高风险职业，没有理解什么是“执政为民”。
什么样的职业是高风险职业？在没有什么保障的情况下到矿井下采矿，随时都有性命之虞，而且出了问题以后，还可能被隐瞒真相，不能不算是高风险职业；至于有拿不到工资、甚至有下岗可能的工人，有因天灾不能收获的农民，有上战场甚至于牺牲的战士，有不能升学、难以就业的学生，有可能赔本的商人，等等，他们轻则破财免灾、生存困难，重则倾家荡产、性命不保。如果说高风险职业，这些大概还沾边。
当然，做官也不是没有风险的。为官这种职业，可能被“问责”；可能被绳之以法甚至被判处极刑。但我敢说这仍然不能证明为官是“高风险职业”。天灾人祸，即使百姓也不能幸免，并非是当官所致；被判刑、被枪毙的多数是因为自己的问题，所谓咎由自取；至于官员被“问责”，我看也没有什么大不了的，许多被问责后继续着自己的仕途。
那么，“问责”使为官成了高风险职业么？不，恰恰相反，如果官员问责制度能够很好执行，这个制度就成了为官者的“护身符”。看看那些违法乱纪者是怎样走上毁灭之路的，听听他们的忏悔吧。他们把自己比作猫进了牛笼，往往在被绳之以法后悔恨没有监督、没有提醒、没有畏惧使自己犯错误。如果我们的制度是让他们兢兢业业，他们还会那样放纵吗？没有放纵还会被处以极刑，还会有“何必当初”的感叹吗？如此看来，官员问责何尝不是在保护他们，避免使他们犯错误？
看来尽管有官员被问责、被判刑，但官员这个职业还不能说是高风险职业，如果因为查办贪官力度加大，就认为当官成了高风险职业更显得可笑。过惯了好日子的“大爷”们，稍微受到一点约束，就大呼当官成了高风险职业，这样的论调被我们的百姓听到会笑掉大牙的：这样的“高风险职业”为什么大家还趋之若鹜呢？做官本来就不是没有一点风险的，现在很多人认识到当官的风险，正是督促他们认真负责、一心为民，正是加强对他们的约束，使之少犯或不犯错误，但是做官这个职业还远远没有到高风险职业的地步，这也是应该清楚的。
