对这样的调查:千万别当真 |
---|
http://www.sina.com.cn 2004年11月02日00:51 红网 |
11月1日北京晨报的一则新闻在网上受到网民的强烈质疑。这则新闻说,近日,2004年杜蕾斯全球性调查报告向社会发布。这份报告显示,中国人的平均性伴侣数最多,为19.3人,远远高于全球的平均数10.5人。 网民的质疑大多来自于生活经验,即身边大多数人只拥有一个性伴侣。但在我看来,生活经验往往是不太可靠的,没有人会把自己拥有性伴侣的数量写在脸上。但我同时也认为,大众对这样的调查千万别当真。 这个调查的公正性是可疑的。当一家企业的社会调查与这家企业的产品销量有直接影响时,企业出于市场的考虑,往往会采用那些对自己有利的数据。我们知道,杜蕾斯是一个避孕套品牌。当杜蕾斯宣布中国人的平均性伴侣数为19.3人时,正像一些网民所担心的,这会不会变相“鼓励”性行为而增加使用避孕套的数量呢?因此,在这种调查中,平均性伴侣人数多少倒在其次,最重要的,主持类似调查的机构是不是出于公共利益,而非企业或者私人利益。 而这个调查的真实性也大有问题。接受调查人数应该说不少了(有十万人),但男女比例严重失衡,这样的数据显然不能反映男性和女性的真实情况;这个调查是在网上进行的,而农村人口中,有条件上网毕竟较少,也就是说这个调查没有覆盖广大的农村地区,8亿农村人口就被“代表”了;参加调查的大多是25岁至34的年轻人,这个群体的性行为肯定不能代表其他年龄段的国人。 这人调查的最大“缺陷”还在于它是网上进行的。网络是个虚拟社会,对这种涉及隐私的敏感问题,吹了牛也没人知道,多填一些数字以满足虚荣心的恐怕也大有人在。网络对于调查是把“双刃剑”,全球最著名、美国老牌的盖洛普调查公司就一直拒绝通过电脑网络进行调查,一方面是因为电脑不够普及,另一方面就是网络调查不能实现随机抽样的公正性和均衡性。 对公民性行为的调查是件敏感而严肃的事。我们希望此类调查一定要建立在保证公正性和真实性的基础之上。(稿源:红网)(作者:柳长盛)(编辑:杨国炜) |