江苏上下齐解“申遗之忧”

　　本报记者 王琦

　　本报昨日《平遥古城墙坍塌触动江苏隐忧》一文刊发后，引起江苏文化界及学界的关注，特别是开通申遗保护热线电话后，众多热心市民打来电话对世界文化遗产该如何保护发表自己的真知灼见。

　　学子来电疾呼救救明城墙

　　在外企工作的市民刘先生认为，保护世界遗产与开发利用本身就是一对矛盾体，像南京明孝陵申遗成功后，为了尽早偿还8000万元的申遗贷款，提高了门票价格，盲目扩大参观人数，这些都是过度开发世界文化遗产的体现，不仅是杀鸡取卵的短期行为，更违背了申遗的初衷。在政府机关工作的曾女士表示，目前遗产地的保护还面临着管理体制不顺的压力，很多地方都是几个部门共同管理一个遗产地，这不仅引起工作效率低下，还造成重复建设、不科学规划等问题。她希望政府部门能将世界遗产保护工作的管理体制理顺，建立一个科学、高效的机构对“世遗”进行保护。南京大学张教授表示，南京明城墙即使申遗成功，也不能靠收门票来进行创收，应该将明城墙作为南京的城市标志，进行品牌外延性开发，这样既保护了南京明城墙，同时达到了保护与开发的良性循环。

　　在众多来电中，南京师范大学蔡同学最为与众不同，据了解，在今年暑期中，他和几位同学组成了明城墙保护专题调研小组，在2个多月的时间里，同学们发现酸雨侵蚀成为南京明城墙目前保护中的最大问题，而保护情况则是相当不乐观。调查小组成员之一的杨安博同学告诉记者，南京明城墙除了被酸雨侵蚀外，还受到人为破坏。如在修缮城墙时，只图省事牢固，使用了水泥作为城墙粘合剂，而明城墙的粘合剂是一种特殊的原料组合，使用现代水泥必然就会让明城墙失去了原有的古朴风貌。同时，明城墙周围进行道路施工建设时，也给城墙的地基造成威胁。大学生调研小组还对有关部门缺乏对城墙的总体保护规划提出疑问，不能仅对游人量大的城墙进行维护，人气不旺的城墙地区有了险情也要保护。此外，大学生还对明城墙里长小树破坏城墙基础等险情忧心忡忡，希望有关部门对各种险情及早预判，做好防护准备，让古老的明城墙重新焕发青春。

　　江苏六处申遗地胜算几何

　　根据申报世界文化遗产的程序，申遗第一步就是进入中国申遗预备清单。江苏省今年向国家文物局申报了六个准备申报的名单，这六处分别是，苏州的江南水乡古镇、无锡的惠山祠堂群、常州的春秋淹城遗址、南京的南京城墙、镇江的“三山”风景区以及淮安的洪泽湖大堤。据江苏省文化厅文物处的有关人士介绍，尽管进入申遗预备清单才是申遗漫漫长征路上的第一步，但对于绝大多数的遗产申报地来说，迈出这第一步也很不容易，目前从全国范围来看，130多个申请进入申遗预备清单的遗产地中，最多只有50个进入预备清单，竞争相当激烈，江苏6个遗产地也无十足入围把握。记者请江苏省文化厅、遗产保护地等有关人士对江苏六个预申遗项目逐一解读，分析其进入申遗预备清单的可能性。

　　1.苏州江南水乡古镇

　　江南水乡古镇包括周庄、同里、直。古镇内河港交叉，临水成街，因水成路，依水筑屋，风格各异的石拱桥将水、路、桥融为一体。镇内房屋依河而筑，鳞次栉比的传统建筑簇拥在水巷两岸，毗连的过街骑楼、临河水阁、河渠廊坊、驳岸石栏、墙门踏渡疏密有致，构成了独具特色的水乡古镇景色。

　　优势：周庄、同里、直三个江南水乡古镇“小桥、流水、人家”的规划格局和建筑艺术在世界上独树一帜，驰名中外。古镇深厚的文化底蕴、淳朴的民俗风情，旖旎的自然风光，构成了独特的历史文化景观，是人类珍贵的文化遗产。

　　劣势：管理经营模式多为旅游公司负责经营，在古镇保护方面容易产生商业气息较浓的仿古建筑，与整个文化古镇的气氛不相协调。同时，旅游收入用于古镇保护的资金缺乏保证。此外，由于缺乏协调机制，周庄、同里、直和浙江的乌镇、南浔、西塘准备联合申报世界文化遗产的方案宣告“破产”，这无形中降低了申报成功的可能性。最新的申遗方案，水乡古镇申遗将会借助已有的世界遗产名录“苏州古典园林”进行扩展，但二者“联姻”过于牵强。

　　可能性：

　　2.南京古城墙

　　古称金陵的南京古城墙大有鹤立鸡群之势，当称“世界第一城垣”。据历史资料记载，南京明城墙是依山傍水，因形随势而建。它始建于元末至正二十六年（即公元1366年），建成于明洪武十五年（即公元1386年），历时21年之久。明城墙城垣周长达33.676公里，比首都北京的古城墙还长出0.776公里。

　　优势：南京城墙继承了中国古代城垣建筑的传统，汲取了历代建筑的艺术与技术的成就，集中国古代城垣建筑和军事防御之大成，是中国城垣建筑史上的典范之作。南京城墙气度恢宏、结构牢固、设施完善，不仅是我国，也是目前世界上规模最大的都城城墙。

　　劣势：在国内北京、西安等地都有规模较大的城墙，南京古城墙如何成为城墙中的“龙头”是一个话题，同时南京古城墙在保护维修方面压力较大。南京市市政府表示，将重拳整治城墙边乱搭乱建问题，切实做好明城墙风光带的建设和保护，直到它符合申报“世遗”的标准为止。原“明孝陵申遗工作组”的副组长贺云翱强调：按照申报的有关要求，明城墙“拆今护古”是必不可少的申报过程。“拆今”是清除影响遗产面目的“污垢”，“护古”是保护和恢复明城墙的本来面目。明城墙毁损较多，特别是两侧大量的违建不是短时间能够解决的，需要投入大量人力财力。

　　可能性：

　　3.无锡惠山祠堂群

　　惠山祠堂群属于锡惠风景区的一部分，长约1800米，宽约800米，范围1.03平方公里，核心保护区0.3平方公里。祠堂群建筑历史自唐代的华孝子祠始，至1949年在建的秦氏贞节祠止，时间跨度长达1200余年，十多类祠堂类别较为完整。在这些祠堂中，现仍保存较为完好的主要祠堂约60余座，其建筑形制多数以江南民居建筑的硬山式为主，粉墙黛瓦，不重雕镂，质朴无华。

　　优势：无锡市文化管理局文物管理办杨建明处长介绍，无锡惠山以祠堂群祠堂数量多、分布最密集，类型齐全，为国内外所罕见；其次，保存着1200多年以来祠堂文化发展的印记，都符合申遗条件。祠堂群的发生发展过程，与无锡的地域经济、文化密切相关，呈现出高度复合的多元文化载体特征。古祠堂群清晰反映了无锡工商文化形成的脉络百年工商风云，一直为无锡人称道。这段辉煌历史，锻炼出无锡独特的工商文化。

　　劣势：古祠堂群从历史文化体量上看偏小，与其他申报世界文化遗产的相比还有差距。同时，一些祠堂保护难度较大，有破坏性开发的隐患，保护资金尚有较大缺口。

　　可能性：

　　4.常州春秋淹城

　　“淹城遗址”距今2500多年历史，从里向外，由子城、子城河，内城、内城河，外城、外城河三城三河相套组成。

　　优势：被专家称为“冷兵器时代的城防标本，吴越争霸的军事堡垒”。据悉，我国目前已有的世界文化遗产中，尚无此类古城遗址。三城三河相套的建筑形制在中国城市建筑史上举世无双。

　　劣势：据淹城博物馆王冠群馆长介绍，淹城遗址1991年发掘完成后，一直没有形成完备的考古报告，一些史学争议没有得到解决。这使得淹城进一步开发保护缺乏系统理论依据指导。同时，遗址内缺乏“看点”，导致游人量只有8万人左右，遗址离最近的公交站点步行路途在30分钟以上。

　　可能性：

　　5.镇江三山

　　镇江金山之绮丽，焦山之雄秀，北固山之险峻，风姿各异，人称“京口三山甲东南”。长江路风光带与拓宽后的东吴路构成了“三山”风景名胜区的陆上“珍珠项链”，串起金山、北固山、焦山颗颗明珠，已基本重现了“不尽长江滚滚来”的胜景。

　　优势：景区有着丰富的人文景观，并且是将自然环境、人文内涵、建筑布局和生态景观完美结合的典范。

　　劣势：景区的人文和自然景观“个性化”不够强，申报世界文化遗产，显得“分量”不足，同时景区规划方面还有很多细致的工作要做。

　　可能性：

　　6.洪泽湖大堤

　　洪泽湖大堤始建于东汉建安五年，是全国第二大古堰，南北逶迤67公里，气势磅礴，被誉为“水上长城”。

　　优势：历经明清两代171年，使用千斤条石6万多块，达60万立方米以上，且规格统一，筑工精细，充分展示了我国古代水利建设的高超技艺。根据测量结果显示，70.63公里长的洪泽湖大堤包括埋入滩地和扩砌在保护性石坡下但还可再现的古堤，基本完好率在74％，符合申遗项目完好率70％以上的要求。创造了世界最长古坝记录，直立式条石挡浪墙和滚石坝建筑技术属于当时世界前列，是人和自然共同成就的典型性佳作。

　　劣势：洪泽湖大堤和已被列入世界遗产的都江堰相比都是水利工程，其典型性受到质疑。洪泽湖大堤申遗领导小组表示，政府目前还有很多工作需要做，比如大堤上有4000多户人家需要拆迁；大堤普遍是“堤下淤烂泥，堤上爬青藤”，需要进行清理和保护；湖边工厂的排污需要限制；还有人投资5000万元要把客家土楼复制到大堤上，破坏大堤环境的协调性。目前，淮安准备出台保护大堤的专项法规，控制大堤范围内乱建乱挖，并邀请申遗专家研究保护和开发方案。

　　可能性：

　　《江南时报》 (2004年11月02日 第十二版)