中国能否成为“无费之国”
中国的“费”多，这是个不争的事实；中国政府正试图改善“费环境”，这也是社会公众看得见、感觉得到的事实。《南方都市报》近日报道：广州市物价局副局长邱亿通在回答记者提问时表示，创建“无费城市”将是广州未来的一个目标。行政事业性收费高速增长、广泛存在和无序分配，其危害不可等闲视之。首先它削弱了国家财力，使许多正常的社会税收因为收费成本而抵消；更为重要的是，它扭曲了政府的行政行为，在利益驱动的阴影下，“土管部门盼用地”、“计生部门爱超生”，行政行为与行政目标往往南辕北辙。这样的“环境”是我国社会进步的重大障碍。事实上，取消行政事业性收费并非是可望不可及的事。取消所有费种，将具有赋税意义的收费转化为税种，并由专门的国家征收机关负责征收，这样的改革既有利于国家的“财纲”整合，又是民心所向。《江南时报》
有碍政治文明的“后顾之忧”
近日有专家指出，“引咎辞职”之所以推行难，难在引咎辞职的干部难解“三大后顾之忧”———干部辞职后“人往哪里去”的问题还没有得到妥善解决；还没有建立完善的社会保障机制，帮助辞职后的干部解决后顾之忧；辞职干部所处的社会环境不容乐观，对辞职干部的人文关怀显得不够，辞职干部处境窘迫。(10月28日《法制晚报》)分析一下这“三大后顾之忧”，可知其中充满了落后的观念，有一股陈腐的气味———当今是个竞争的社会，在竞争的态势下，有多少人是“没有后顾之忧”的呢？既然该“忧”人人都可能有，为什么独独官员就可以没有？如果和其他社会成员的情况做一下对比，这一说法就简直是荒谬：那些下岗职工、失地农民解决了“人往哪里去”的问题了吗？对他们的“人文关怀”又在哪里？他们可是任何“咎”也没有的呀。更何况引咎辞职的官员一般都只是辞去了职务，而并非公职。所以，这一说法仍属“干部必须终身”观念的沉渣再泛。《燕赵都市报》
为啥总要农民数钱
周末，偶尔看看新闻联播，又见到农民数钱。新闻大致说的是今年全国发放种粮补贴，兑现及时，拿钱的农民喜上了眉梢。我的朋友说，有一次他看电视上的新闻，半小时里，农民数了三回钱，一次是丰收了，数钱；一次是打工拿到工钱了，数钱；再一次是农民负担降低，数钱。我并不反对农民数钱，只是以我出身于农村的生活经验，农民并不是一副憨态到处冲人笑的，也并不见得拿到了钱就一定要在公共场所咧嘴而笑，数来数去。所以，我疑心数钱镜头如此多，如果不是反复使用着某几个资料，就是拍电视的人到了农村就要导演这样的现场。如今据说已是读图时代，图像的力量正在影响人们的认知。而拙劣的图像则引导人们变成智力侏儒。但事实上，总让农民数钱的镜头，暴露的正是电视制作者自己的愚蠢，他见到农民，除了导演数钱的镜头，简直不知道还有什么可以拍摄；同时谁要是按照电视新闻中的农民来认识农民，自己也将愚蠢起来。《羊城晚报》
