从“不善”到“过度”我国包装业发育失调需疗治

　　新华网北京11月2日电（记者刘菊花）“过度包装”目前正受到社会的普遍质疑。二十多年前我国的商品还因为“傻大黑粗”而在对外贸易中吃过不少哑巴亏，每年包装不善造成的损失以百亿计，所谓“一等产品、二等包装、三等价格”。可现在我国包装考究的商品几乎在世界各地的超级市场都随处可见。

　　据环卫部门统计，目前北京市每年产生的近300万吨垃圾中，各种商品的包装物约为83万吨，其中60万吨属于本可省掉的过度包装物。今年中秋节后仅广州市丢弃的月饼盒就可平铺2500个足球场，这些月饼盒中除铁盒外，大部分纸制的与普通生活垃圾一起被投进垃圾压缩机，经压缩后运到了填埋厂。环卫部门人士坦言，这种处理方式没有使月饼盒的价值真正发挥出来，纯粹是一种浪费。

　　包装有两个功能，其一是保护商品在制造、运输、仓储、销售中不破损，不变质，其二是对商品起到美化、宣传和增值作用。目前对过度包装的质疑，主要集中在第二个功能上。比如，有些商品金玉其外，败絮其中，好看不好吃，中看不中用；有些体积庞大，腹内空空，层层叠叠的硕大包装盒里只有极小一部分商品；有些看似气派，富贵体面，其实包装之“椟”更比待售之“珠”的成本高；更有些类似“燕窝里没燕窝，蜂蜜里没蜂蜜”的假货，被精致地伪装成佳品。

　　过度包装也并不全然出于商家的牟利意图。记者采访时听到不止一位厂商表示，包装成本过高使他们也不堪重负，他们希望能有一个相对明确的包装标准和行业标准，使自己的商品更加“货真价实”。

　　中国包装技术协会副会长兼秘书长钱进认为，“过度包装”在我国有其特定的社会心理基础，东方文化较西方文化更看重礼尚往来的形式，“过度包装”的问题在日本也很突出。有些保健品老总甚至认为，价值昂贵的保健品需要有体面一点的包装衬托其高贵，显示送礼的气派，所以对上述“腹内空空”的保健品，他们辩解说用极小的包装虽装得下保健品，但既不能上货架，送礼又拿不出手。

　　记者随机采访了几位在超市购买西洋参的顾客，有一位姓王的顾客承认过度包装的确使自己多花了不少钱，但因为是要作为礼品用的，所以大礼盒包装才显得体面。当被问到也许有一天他也会收到这样“体面有余内容不足”的礼品时，王先生笑着说：“那也只好认了。应该表示理解。”

　　对于王先生买的这盒看起来装得满满的西洋参，钱进介绍说，这些参是被切成薄片后，所有薄片面朝上包装而成的，参的下面垫了层泡沫材料。“这给老人送礼还可以，好看；但对于一个长期需要服用西洋参的病号，这明显不好，应该提倡适用、便利的包装形式。”

　　钱进不太同意提及“过度包装”一词。他说，过分的包装的确会造成环境的污染，资源的浪费。但包装是一个综合性的产业，百姓在商店里面对的是种种琳琅满目、五花八门的包装形式，其中到底什么样的包装是“过度”的？他表示，在还没有科学界定之前，最好慎言“过度包装”，否则将会对这个立脚还未稳的产业的发展造成不必要的负面影响。

　　“我们的包装业本来就落后，投资者一听‘过度’，都不原意往这个产业投资了。”钱进说。但也有业内人士认为包装工业不能只关注眼前利益和局部利益，而忽略整体利益和长远利益，毕竟资源浪费和环境污染是关系到子孙后代生存问题的大事。

　　钱进表示，他首先反对的是“虚假包装”，反对盲目浪费材料的包装形式。他认为国家应该先集中精力在管理体制上解决“虚假包装”的问题，解决食品、药品包装的安全性问题，应该通过立法以及行政管理等手段，要求厂商在产品包装上必须非常明确地表明含量。“如果货物只有5克，体积却足有150克大，这样肯定是不合适的。”

　　过度包装泛滥，相关法律、行业标准的缺位的确是重要因素。为了解决当前存在的包装过度问题，首次提请十届全国人大常委会第十二次会议审议的固体废物污染环境防治法修订草案，一方面规定了对部分包装实行强制回收制度，另一方面，又针对我国目前对过度包装尚未作限制的情况，规定“国务院标准化行政主管部门应当根据国家经济、技术条件、固体废物污染环境防治状况以及产品的技术要求，组织制定有关标准，限制过度包装。”

　　专家建议，在加紧立法、制定相关的包装标准，以及对“欺诈包装”加大监督检查、处罚力度的同时，如同鼓励开节能汽车一样，国家应该鼓励消费者改变追求“大派头”的“面子文化观”，培育以节约为荣的社会氛围，提倡“环保文化观”，从而使我国的包装工业在“适度”的方向上健康成长。