《青年时报》11月02日报道，最近，杭州书报亭出售的全裸影集越来越多，有的还大胆地贴上了墙面，杭州市新闻出版局市场处有关负责人称健康性读物法规约束少了，是观念的进步，目前杭州市面上的这种写真集基本不属淫秽或色情；而专家则称这有助青少年坦然面对性。
事实上，色情的鉴定在很大程度上说，是一件模棱两可的事。由于其没有确切的衡量标准，在不同的时间、地点、场合就不同的人而言，就会得出千差万别的答案。对于写真集这样本身就富有艺术色彩的东西，就更难加以判定了。但无论如何，笔者以为，像“全裸女子”这样的写真集，还是不宜在杭州书报亭公开出售，全裸女子照片更不宜张贴在书报亭的玻璃墙上。
由于多方面原因，目前我国性教育相对处于滞后状态，性知识在广大人民群众中还没有得以充分地广泛地普及。像“全裸”这样的图片，一些成年人尚且不能投以正确目光，进而把持自己的言行，就更不用说道德观念尚不完整、自控能力尚差的未成年人了。这样的图片大量流向他们的手中，其负面效应显而易见。不错，对于性，我们确实要更新观念，尤其是要使青少年以坦然的心态去面对。但这需要一合适的渠道，一个漫长的过程，要一步一步的来，需从最基本的性知识抓起。在目前这种广大青少年性知识一片空白并且其家长毫无心理准备的情况下，就使“全裸”图片公开流向市场，此做法值得商榷。
事实上，以上这些道理，那些负责策划、出版、管理写真集的有关部门及其负责人不会不明白。但他们为何还是冒着危险使写真集公开流向市场了呢？想来想去，市场巨额利润驱动使然。正如报道中书报亭的一老板所说的那样，写真集很畅销。写真集畅销，写真集的策划者利润就大，相关的出版、管理者获的利益自然就多。这大概就是一些人将写真集打着艺术或有助于性知识普及的幌子推向市场的真正原因所在。
但问题是，这些写真集在未成年人中万一起了负面效应咋办？导致的损失将由谁来埋单？既然有不少市民向政府部门反映，说这些写真集将不利于未成年人的健康成长，那么，出版部门有没有必要拿出个具体措施向市民保证这种出版物就不会对青少年的健康成长产构成威胁？
既然“全裸女子”都可以在书报亭公开出售，那么，网上的“全裸女子”是不是也可以说成是健康性读物，可以消除青少年的对性的神秘感，以使他们坦然面对性，进而向他们全面开放？那么，此前全国性的网上“扫黄”工作，其中的许多心血岂不白费？(稿源：红网)(作者：大丫山)(编辑：徐志频)
