中新网11月3日电台湾地区领导人选举因被质疑选举不公，国亲阵营分别向台“高院”提出了“当选无效”与“选举无效”的诉讼。但据了解，除“当选无效”诉讼确定4日下午宣判外，“选举无效”诉讼案何时能审结，目前未定。
据台湾媒体报道，“选举无效”诉讼2日就连宋提出的“幽灵票”疑云，对于部分投开票所开票统计结果，与法院验票结果出现差距者，传唤多个投开票所的主任管理员出庭说明。
其中，多名主任管理员都表示，由于“大选”与“公投”选举人名册封面相当类似，一不注意就会搞错名册；有些投开票所半途发现后，直接交换名册继续发放选票，但也有些投开票所发现后，经工作人员讨论决定“错就错到底”，至于法院勘验笔录与开票时的统计有出入，应该是名册错置所致。
部分出庭作证的选务人员强调，“大选”选务会出状况，和“公投”票并办有关。他们强调，“320”投票日当天，由于投票率高，加上“大选”和“公投”并办，造成选务人员工作负荷重，投票过程中，即使已发现“大选”选举人名册和“公投”选举人名册相互错置使用，在排队等候投票选民众多下，“不敢当场更换错用名册”，浮现“公投绑大选”产生的选务瑕疵。新闻资料：什么是“选举无效”与“当选无效”？
选举无效
按照台湾地区“总统副总统选举罢免法”(以下简称“选罢法”)第102条规定，所谓“选举无效”之诉是指：“选举机关办理选举违法，足以影响选举结果，检察官、候选人得自当选人名单或投票结果公告日起15日内，以该选举罢免机关为被告，向管辖法院提选举无效之诉”。“选罢法”第103条规定，“选举无效之诉，经法院判决无效确定者，其选举无效，并定期重行选举”。
当选无效
所谓“选罢法”第104条规定，“当选者若有当选票数不实，候选人、有投票权人或选务人员，以强暴、胁迫或其他非法之方法，妨害他人竞选、自由行使投票权或执行职务者，足认有影响选举结果之虞时，候选人得以当选人为被告，自公告当选日起30日内，向管辖法院提起当选无效之诉。前述的选举或当选无效，专属‘中央政府’所在地的高等法院管辖”。“选罢法”还规定，“当选无效之诉经判决无效确定者，原当选人之当选无效；如已就职，应自判决确定之日起，解除职务。选举无效或当选无效之判决，不影响原当选人就职后职务上之行为”。“中选会”在当选无效确定后，将重新审定当选人名单，审定结果，若有应当选而未公告的情形，将重新公告当选人，并撤销原当选人公告。值得注意的是，重新公告的当选人，出任期限是到原当选人任期届满日止，亦即4年任期，是原任与新任当选人一起算，若法院判决确定时限愈久(一审最长6个月，因此全案二审确定，最长可达1年)，则新当选人的任期将愈短。
至于查封票箱，则是一种证据保存的行为，提出者必须向票箱所在地的地方法院提出申请。过去也曾出现过查封票箱的事，但都是一地区的选举(如“立委”选举所在县市)要求查封，因此只涉及当地法院，这次泛蓝阵营提出查封全台各地票箱的要求，在台湾还是头一次。(资料来源：台湾周刊)
