分类阅读论 坛IT产业体 育环 保文 化科 教社 会两岸关系法 治外 交军 事农 村经 济时政网友文集声明“网友之声”旨在为大家提供一个各抒己见的场所。本栏目所有文章均不代表人民网观点。从烈士的标准谈起[热心爱人110]于2004-10-28 15:05:59上贴
衡阳被烧死的副区长要评烈士一事，引起广大了网友的热评。但是，让我遗憾的是，很多网友都激情有余，理性不足。一个人该不该被评为烈士，关键看他的死是否维护了公共的利益、社会的利益、国家的利益，而不在于使他牺牲的人或事的性质。从这个标准出发，我们可以认定副区长是符合烈士的标准的。但是从网上的调查来看，反对的却是大多数，这个结果实在让我震惊！
对照网友的如此反映，作为公务员的我们看来要有所改变了。今后碰到有人违法，最好的办法就是事不关已，高高挂起，睁一眼、闭一眼。反正有钱拿，何必冒生命危险去依法行政，去干吃力不讨好的事情呢？如果人们每个公务员都是这样的想法，不知我们的广大网友又有何感想呢？
从我多年工作的实践来看，在我们公务员之中，特别是领导班子中存在着两种人：一种人是好事抢着干，脏活躲得快，贪污受贿的也是他们；另一种人就如这位副区长，碰到问题敢于负责，有难事抢着干。我不知道各位网友喜欢哪一类型的公务员。但是，从这次评烈士的事件来看，还是前一种人吃香。所以，也难怪社会上有如此多的腐败现象出现。
那么，究竟是什么地方出问题了呢？我认为是整个社会对干部的评价标准没有跟上经济和社会的发展，没有与时俱进，出了偏差。常说人民满意是评价干部的客观标准，但是，怎样才算做到人民满意却没有什么具体的标准。随着经济的发展，贫富差距的逐步拉大，“人民”出现了阶层的分化。每个阶层都以维护自己的利益为中心，对干部的评价当然也有了不同。维护自己利益的就是好干部，对自己不利的就是坏干部，仅此而已。于是，就有了“孙志刚事件”。我曾经仔细对照了国务院收容条例和广东实施该条例的办法内容，发现按照国务院的规定，收容孙志刚完全是违法行政行为，而按照广东省的规定，收容孙志刚变成了依法行政行为（当然对孙的侵犯行为是违法的）。为什么会出现这样的现象，我认为广东省的规定完全是为了维护当地人利益的结果，因为大量外来人口的涌入给当地带来了严重的治安问题。“孙志刚事件”以一部“恶法”的灭亡画上了句号，但是，导致这一事件产生的原因并未消灭，各阶层之间的利益搏弈还将继续。
正是由于各阶层的利益搏弈，已经使我们一些守法、尽职的公务员处于无所适从的尴尬境地。只能保佑在职期间千万别出什么死伤性事件，否则，轻则撤职查办，重则牢狱之灾，甚至和副区长一样身背骂名丢掉性命。长此以往，又有几个公务员敢坚持守法尽职呢？
所以，制订一个客观具体的公务员评价标准显得十分重要。国家公务员最基本的职责是为维护统治阶级的统治，由于我国的社会主义政权性质，才使公务员的为统治阶级服务的职责变成了为人民服务。因此，公务员为人民服务的方向不是由公务员个人决定的，而是由国家的政权性质决定。从此可看出，人民满意不是评价公务员个人工作的标准，而是评价整个国家政权运作好坏的标准。同样道理，人民满意是评价执政党执政好坏的标准，用来评价干部个人的工作是不适当的。
那么，用什么来作为公务员（干部）工作好坏的标准呢？我认为用依法办事、照章办事来评价公务员才是适当的。因为法律和制度是一个国家政权得以顺利运作的基础，而公务员也只能在国家法制规定的范围内行事，只有公务员依法办事，国家才能顺利实现管理国家和社会事务的职能。也只有依法办事，国家通过法律确定的为人民服务的宗旨才能顺利实现。特别是在各阶层利益搏弈激烈的今天，每个公务员面对的情况是不同的，每个人的能力也是有差异的，哪些对人民有利，哪些对人民不利，并不总是可以清楚的区分的，公务员所能做的只能是依法办事。而现今社会上出现的各种腐败现象都是公务员（干部）不依法办事的结果。所以，对这位副区长应该予以肯定，予以褒奖。
