不要把烈士称号也当成一种利益补偿的砝码!

　　分类阅读论 坛IT产业体 育环 保文 化科 教社 会两岸关系法 治外 交军 事农 村经 济时政网友文集声明“网友之声”旨在为大家提供一个各抒己见的场所。本栏目所有文章均不代表人民网观点。不要把烈士称号也当成一种利益补偿的砝码![没本钱]于2004-10-28 11:26:51上贴

　　烈士称号授予的前提是什么？

　　烈士是一种荣誉、是对某种行为的一种肯定、是对为了某一崇高事业而献身者的最高评价，也是对正在为了某一崇高理想而奋斗的人们的一种鼓励。

　　那么这个被烧死的副区长究竟是为了哪个崇高目的而献身？衡阳民政要肯定他的什么行为？无从得知衡阳民政的建议书怎样写的，“珠晖区副区长邹传云同志为了净化城市环境奋不顾身地与罗贤汉等破坏城市环境的残疾人殊死搏斗，不幸献出宝贵生命”？

　　烈士的献身必然是主动的，他明确知道自己为之奋斗的过程中存在“献出生命”的危险，这位副区长的“被烧死”是主动的？他是否明确知道自己的行为会因把一个残疾人逼上绝路而时刻准备着献出生命？如果不知道，那么他就不具备烈士勇于献身的主动意识和自觉性，如果衡阳民政坚持认为他有此意识，那么把一个无计求生的残疾人逼上绝路又算哪们子崇高事业？

　　衡阳民政究竟要通过评烈士的方式鼓励什么？鼓励各级官员“勇敢地把那些勉强求生的残疾人继续逼上绝路”！？

　　其实这些官员本来目的不过是要给受害者一点补偿，不至于、也没有那种魄力要吹响与民为敌的号角，但是请勿污蔑“烈士”这一崇高的荣誉称号！

　　归根到底在这些官员的眼里，不论是职称资格、先进称号、烈士荣誉甚至于入党机会，都是与“待遇”、“利益”、“好处”挂钩的，只要能给他们、他们利益圈子内的人带来“好处”、争来“待遇”，就可以作为一种“权衡交换”的砝码加以利用，至于这个称号、荣誉本身的内涵反而不在考虑范围之内了。这才是“酷吏”评烈士的根源！

　　这些年来，人民已经对假文凭、假职称冷漠无谓了，对所谓的模范也不过冷眼旁观，对满天乱飞的专家更是不屑一顾，为什么独对这次的烈士授予有如此激烈的反响？革命先烈的影响犹在，人们确实无法容忍这些无耻的东西把一切毁掉！等到烈士也真正成为官员们平衡利益的砝码，人们将不再相信任何由政府授予的荣誉了：烈士？什么玩意！

　　那样的话，人民政权还能有什么号召力？靠什么发动群众、凝聚人心？没有这些还提什么执政能力？