11月2日新华社报道，青岛市中级人民法院日前审结了青岛市首例未经患者同意，医院组织见习学生观摩人流过程是否侵犯隐私权案。法院终审判决认定医院侵犯患者隐私权，并为此应向患者赔偿精神抚慰金一万元。
据悉，2003年，女青年李雯（化名）到挂着“x大医学院教学医院”的某医院做无痛人工流产手术。手术过程中，李雯被全身麻醉，始终处于昏迷状态，医院安排八九名某医学院的实习生来观摩手术。手术后，李雯以医院侵犯了自己的隐私权，将该医院告到法院，要求医院赔礼道歉，并赔偿自己各项损失2万元。
无独有偶。2000年，新疆石河子市某医院和一位医生被患者愤然告上法庭。因为医生不顾患者反对，让众多实习生观摩一台人流手术。“教学医院”是作为学医学生教学实习的地方，但“教学医院”就有权不经患者同意甚至不顾患者反对，“赤裸裸”地将患者作为“教学标本”示教么？笔者认为，“教学医院”无权如此“教学”，患者控告医院完全是正确之举，法院的最终裁决也给了我们很好的启示。
隐私权和知情权是病人应该享有的权利。病人到医院治病，就有权利要求医院照顾病人的隐私。不征得病人同意便将病人的“隐私”暴露给许多人，这又和“示众”有什么区别呢？病人又没犯法，凭什么强制他们“示众”呢？根据我国民法通则，公民的个人隐私权应当受到法律保护。医院在未经当事人许可情况下，进行观摩这种具有很强隐私性的手术，该行为已经对当事人的隐私权构成侵犯。医院在检查时如果有实习生参与，应该在征得患者同意的情况下进行，体现的是对病人“知情权”地尊重和维护。即使患者同意实习生参与治疗，也应该给予患者合适的医疗费优惠，患者没有任何义务参医院的教学活动。
医生应该从人的社会心理角度去审视病情，而不能生硬地将病人看成是肉、血管、骨骼的综合体。虽然医生给病人治疗过程是对肉体本身的“处理”（此处指的是一般意义上的医生，而心理医生除外），但医生更应该换位思考，把病人作为一个独立的不但拥有肉体更有思想的个体来治疗，更应该在乎他们的心理感受从而尊重他们的合法权利。我们不能忽视的是，有时候精神的伤害有时候会比肉体更为严重。试问，倘若被观摩的是做手术医生本人，我想，他（她）也会非常愿意非常配合地将自己的隐私“赤裸裸”得“公布于众”吗？
病人也是消费者，病人作为特殊的消费群体，有权依法保护自己的各种应有权利，而医院、医生就有义务保护病人的合法权益不受侵犯。而据该院院方称，作为教学医院，教实习医生是医院的工作，李雯既然选择在这做手术，就应视为已接受医院的医疗方式。我觉得这样的说法未免太牵强。医院作为教学医院，与高校之间已经达成何种协议与约定我们姑且不论，因为那是他们之间应该严格遵守的权利与义务。但这种权利病人肯定无法拥有，那么从此方面讲，医院应该承担的义务就绝不能延伸到病人的身上来，病人根本没有义务替医院履行他们的某种义务。相反，病人作为特殊的消费群体，在交了医疗费履行自己的义务之后，则在应该享受到医院应该提供的合法权利。病人的隐私权便是其中重要的一项。
教育实习是高校培养医学人才的一个必经阶段，虽然不是商业活动，但是也绝不能让患者作为免费的“教学标本”！医院更不能以牺牲患者的合法权利来实现“培养人才”的目标！在教学观摩实习这个活动上，患者在交了医疗费就应该享受到应该的治疗的权利，医学院收了学费就应该解决学生的“实习标本”问题，而不应该让患者承担。假如让患者额外成为“教学标本”这本身已经破坏了公民平等的法则，表现的是对公民权利的侵犯。
教学医院的存在是必要的，学医的学生进行观摩手术的机会也似乎不可缺少。虽然，至今没有任何法律法规约束不能让实习生观摩，但是观摩活动绝不应该凌驾于病人不知情甚至反对的基础之上，这样只能给病人带来更多的痛苦，以致与医院“救死扶伤”的宗旨相悖。医院更应该从维护病人权利的角度考虑问题，从而制定一些行之有效的措施，因为患者的隐私权不容任何人肆意践踏。希望青岛市中级人民法院的最终判决能够给我们更多的警示。(稿源：红网)(作者：姜春康)(编辑：徐志频)
