北疆（新疆）
因为做人工流产的过程被见习医学生观摩，一位梁姓女士认为是医院未经其同意作出如此安排，严重侵犯了自己的隐私权，遂将医院告上了法庭。日前，青岛市中级人民法院审结了青岛市首例未经患者同意，医院组织见习学生观摩人流过程是否侵犯隐私权案，判决认定医院侵犯患者隐私权，并为此应向患者赔偿精神抚慰金1万元。
（据11月3日《山西晚报》）
此案审理过程中，医院提供手术医生和教学带队教师的证言，证明术前已得到患者口头同意，且以教学医院组织学生观摩符合国际惯例为由，拒绝承担责任。但患者否认了该说法，查病历亦无患者同意的记载，故院方的主张没有被法院采信。
我国近年因“准医务人员”观摩人工流产手术引起的法律纠纷并不鲜见。出现这样的情况，原、被告双方都觉得很委屈：患者认为隐私权受到损害，精神上遭受极大的痛苦，特别是年轻的女性，承受的心理压力更大。医院觉得几十年都这样过来了，如果不让医学生观摩手术，怎么培养医学人才？
对此，公众的观点也不一致。有人认为患者到医院求医，不能因为是病人就忽视其基本的民事权利。患者首先是人，其基本权利应该得以尊重，只要侵犯了患者的任何权利都应该给予补偿。也有人认为，医学的发展是为了促进社会的进步，当社会利益和个人利益冲突时，必须牺牲个人利益。让见习医学生观摩手术是培养人才的需要，医院的行为并不违法。
目前大多数人对此认同的观点是，医院在组织观摩手术之前，应先征求患者的同意。但这在现实中有一定的难度。首先，我国的“准医务人员”不只有实习生，还有见习生，也包含准医生和准护士。见习生主要是观摩，实习生还要动手操作。其次，就目前的国情，如果事先询问患者是否同意实习生观摩，恐怕很多病人都会拒绝。第三，随着医学教育规模的日益扩大，所有的三级医院都承担着教学任务，每项操作之前都征询患者的同意，将是一个异常繁琐的过程，会对医学教育产生一定的影响。
此类事件发生的原因，一方面与医生对医患法律关系的“平等性”缺乏认识，另一方面与“准医务人员”法律制度缺位有关。目前实施的《执业医师法》、《病历书写基本规范》中，主要是对“准医务人员”的限制和约束。很少有提供保护的规定，而这一点在不少国家是有明确规定的。
因而，笔者认为，给“准医务人员”一个明确的法律地位，使其努力学习医学实用技术有足够的保护，应是我们的一项重要的立法任务。只有以法律的形式明确“准医务人员”的范围、地位、权利和义务，将“准医务人员”纳入法制化管理，才能更好地促进医学人才的培养，保障医学临床学科持续发展，造福广大患者。（晓航／编制）
