杨涛
日前，知名经济学家、教授、复旦大学经济学院院长陆德明因嫖娼辞去院长职务。消息一透露出来，国内许多报纸马上进行转载。网上也是评论如潮，一些网友从道德上对这种行为进行谴责，但也有相当多的网友对该教授表示同情，认为这只是他个人私德问题，不应对其进行过于严厉的处罚。
嫖娼在我们国家为道德所不容，也为法律所禁止，陆身为知名经济学家、大学经济学院院长，其嫖娼要接受处罚，辞去院长职务是应该的。
但问题是，媒体对该教授嫖娼进行曝光、穷追猛打的做法却不足可取，甚至涉嫌侵犯其隐私权。因为根据媒体报道，学校早就对陆作出处理决定：不能再从事教学活动，但可从事科研活动；取消其教授资格3年。此后，陆提出辞去经济学院院长一职，现任代院长也于9月初上任。对这样一个已作出处理决定的事情，媒体为什么要在时隔几个月后重揭人家伤疤？
嫖娼虽然违法，但是这种违法行为既然受到了法律制裁，并且这种行为对于公共利益并没有多大危害，仅仅是一种违反治安管理的行为，本质上是私德问题。因而，因嫖娼受处罚可以说是一个人的隐私，没有法律的规定，任何人都不能随意公布。因为，这种隐私的披露，对当事人造成的伤害，可能比受到法律处罚严重得多。
因而，媒体对于嫖娼事件的曝光，只能在其行为涉及公共利益，需要进行舆论监督才能进行。比如说官员，其行为经常与公共利益有关，对其私德也要进行曝光，以督促其勤勉为官。并且官员还可能经常利用手中的权力阻挠对其嫖娼的处理，媒体为了公共利益和民众的知情权进行曝光，就显得相当有必要了。如广东河源原市委副书记卢建中因嫖娼而被犯罪团伙敲诈勒索，竟指使该市几名干部出资70多万元为其“摆平”，对这类事情媒体就有权进行曝光。
诚然，陆德明是知名经济学家、名校经济学院院长，也算是个公众人物，但其行使的权力毕竟不能等同于官员行使公权力，因而媒体是不宜将其嫖娼隐私进行曝光的。更为重要的是，该教授在嫖娼事件发生后，学校已经对其作出严厉处罚，本人亦引“羞”辞去经济学院院长一职。这时，媒体已无进行舆论监督以防止其利用权力逃避处罚的必要。满足公众的知情权也是讲不通的，因为公众的知情权只能涉及公共利益方面的知情，满足公众猎奇心理是不能叫知情权的。媒体如果要让其他人引以为戒，起到教育作用，完全可以隐去其姓名、学校，作出技术性处理后公布，让大家从这类事件中汲取教训。
嫖娼尽管违反道德、法律，但总体上还是属于私德问题，并且这种私德是与学术无关的，希望媒体和大众多几分宽容，让他有一个安静的空间，在今后的学术道路上一路走好！
来源：《中国青年报》
