违规操作受伤工伤还是自残？

　　本报讯 （孙晓岚 洪丽霞汪权）原集美鑫永达塑料厂工人杨某在工作中被机台压伤，劳动部门说是工伤，用人单位却说是自残。近日经厦门市中级人民法院二审判决，维持集美人劳局的工伤认定。

　　2003年12月10日5时左右，杨某在操作注塑机台时，右手掌被机台压伤。2003年12月26日，经集美区人事劳动与社会保障局鉴定，杨某属工伤。鑫永达塑料制品厂于2004年2月25日向厦门市劳动和社会保障局申请复议，厦门市劳动和社会保障局经审查，做出维持工伤认定的决定书。该厂负责人杨某达遂以“杨姓工人故意违规操作，负伤系自残引起”为由，不服集美区人事劳动和社会保障局的认定，向集美区人民法院提起行政诉讼。

　　集美区法院审理认为，现有的证据仅能证明杨某有严重违规操作机台的情形，但无法举证证明其受伤与自残之间存在必然的、惟一的因果关系，人劳局作出的认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。因此，维持集美区人事劳动和社会保障局的工伤认定。

　　鑫永达不服，向厦门市中级人民法院上诉。二审法院认为：杨某系在上班的时间、地点从事指定工作中受伤，双方当事人对此无异议，原告认为其系自残，未能相应举证，为此，二审法院维持原判。

　　(厦门晚报)