今年美国总统选举以民主党候选人克里主动认输，共和党候选人布什胜出告终。布什何以在这场激烈较量中获胜呢？美联社的民意调查显示，选民普遍认为布什可以更好地保护美国、打击恐怖主义，但他们对布什的经济政策和伊拉克战争感到失望。选民是在妥协之下作出倾向于布什的无奈选择。
攻心战打“反恐”牌
布什在竞选中说得最多的一句话是：“‘9·11’改变了一切。”确实，3年前的恐怖袭击打破了长期以来美国民众自恃国力强大而产生的安全感，他们认识到恐怖威胁从此将成为生活的一部分。投票日的抽样调查显示，事隔3年以后，仍有四分之三的美国人担心恐怖袭击会再次发生。分析人士认为，布什竞选班子对民众这种心理的把握与利用十分到位。早在正式投入竞选之前，布什的竞选助手就确定了将反恐作为竞选的惟一主题，以强化他在这个问题上的强硬形象。此后，布什政府言必称“反恐”，甚至运用其掌握的政府资源，如提高安全警戒级别等来达到提醒民众或压制对手的目的。在抢占了“反恐”这个有利的制高点后，布什自始至终掌握着竞选的主动权。
弱化经济问题
事实上，美国媒体在投票日对选民进行的抽样调查显示，大多数美国人对伊拉克战争和经济现状并不满意，高达90％的美国人对不断上涨的医疗保健费用感到担忧。克里一度试图将经济和社会问题变成这次大选中的中心话题，以发挥民主党在这些问题上的传统优势。他在3次总统辩论中对布什国内政策的攻击以及许下的承诺，使他大幅缩小了与布什的民意差距。但由于共和党自始至终抓住“反恐”话题不放，经济问题几十年来首次未能成为选民关心的头等大事。
民众对克里没有足够信心
克里本人在关键问题上的失策及共和党利用其庞大的宣传机器对克里发起的猛烈攻击,使选民一直未能消除对克里的疑虑心理，没有建立起足够的信心。克里先是投票同意授权布什对伊拉克动武，后又投票反对国会为伊拉克拨款，这种前后不一的举措成为布什班子对其人格进行攻击的有力武器。布什班子说，克里在国家安全问题上态度软弱，不具备担任武装部队总司令的素质。虽然布什发动伊拉克战争的理由漏洞百出，伊拉克局势混乱不堪，导致越来越多选民的不满，但克里在共和党的攻击之下忙于解释自己的立场，无暇还击。8月份，一个越战老兵组织利用广告对克里的越战表现提出不实的质疑，克里班子反应迟钝，也使克里的形象受到了难以弥补的损害。
拉登“助选”
布什曾在总统选举中说，这次选举的关键问题是“你们信任谁”。美联社的民调发现，多数选民表示，他们在反恐和安全问题上信任布什。就在选举前夕，“基地”组织领导人本·拉登发表录像讲话，扬言再次袭击美国。反恐成为本次选举中最受关注的3大问题之一。多数认为反恐是重中之重的选民都支持布什出任下届总统。从某种意义上说，本·拉登帮助布什赢得了选举的胜利。徐驰 谭新木 李学军 班玮（来源：北京晚报）
