“珠江”商标侵权纠纷案昨开听证会

　　本报讯(记者／唐梦　实习生／刘三琴)昨日上午8时30分，“珠江”商标侵权纠纷案在佛山市工商局会议室举行听证会。参加这次听证会的主要三方分别是案件调查人佛山市工商局、当事人佛山市珠江电器设备有限公司(下称“珠江电器”)、第三听证人广东珠江开关有限公司(下称“珠江开关”，也是本案的行政诉讼方)。此外，还有来自社会各界数十人参加旁听。

　　事件回放

　　珠江电器不服处罚

　　行业协会出面调停

　　今年年初，珠江开关在市场打假过程中发现珠江电器生产销售的电器产品，有仿冒“珠江”注册商标及外包装等侵权嫌疑，便诉讼到佛山市工商局，要求从严查处。工商局在经过一段时间的市场调查取证后，于今年3月查封了珠江电器37695个侵权产品，责令立即停止侵犯“珠江”注册商标专用权行为，并处以罚款207473.2元。珠江电器不服工商局的行政处罚，要求佛山市电器仪表行业协会出面协调。在行业协会的积极参与下，佛山市工商局于今年8月底决定举行听证。

　　激辩现场

　　加注“珠江电器”

　　是否误导消费者？

　　在听证会上，三方围绕珠江电器在其注册商标旁加注“珠江电器”字样的做法是否侵犯珠江开关的注册商标——“珠江”的专用权展开了激烈的辩驳。当事人珠江电器认为，加注的“珠江电器”字样不是作为商标使用，且并无显著性。公司的名称里原本就有“电器”二字，再加上“珠江”就有利于区别其它同类生产厂家，而珠江开关注册的只是“珠江”。此外，珠江电器还强调，“珠江”是地理名字，不符合《商标法》的相关条件，使用“珠江电器”是合理、善意的。

　　而案件调查人指出，珠江电器在其注册的“ZUJIA　ELE　SWI”文字及图形商标旁边加注“珠江电器”，容易使普通市民将其与珠江开关注册的“珠江”商标混淆，误导消费者。珠江电器对此解释说这是该公司的简称，案件调查人指出企业名称应该规范使用而不能随意简化，珠江电器此举不是善意使用。

　　第三人珠江开关对珠江电器的说法也提出异议，认为珠江电器故意将其注册商标与“珠江电器”紧密使用在一起，使公众误认为两者是一个整体，在产品包装装潢上有模仿珠江开关的嫌疑。

　　听证会到记者下午5时30分离开时，各方还在激烈争论中(详细报道请看今日南方日报《佛山观察》C203版)。