龙燕飞
“我很惊讶节俭办奥运的说法。”在11月1日举行的新闻发布会上，国际奥委会主席罗格说：“要知道，自1984年洛杉矶奥运会以来，还没有哪届奥运会赔钱。”（11月2日《新京报》）
罗格之所以惊讶“节俭论”，关键在于他对“节俭”内涵的理解上与我们不同、看问题的角度不同。我们倡导的节俭是“勤俭办奥运”的全方位的“节俭”，从奥运会场馆“瘦身”，到奥组委办公双面用纸的“勤俭办公”，再到奥运会一系列的投资运作等，是把与奥运会有关的所有投资都计算在内的全程投资。而罗格眼里的“节俭”却是另一番情景。他说：“大家应该分清楚，哪些投资是用于奥运会的，哪些投资是用于城市发展的。用于筹备以及奥运会期间的交通、住宿、广播以及组织赛事等费用，是奥运会的直接费用。而主办城市进行的大规模建设，比如场馆、道路、机场、地铁、甚至轻轨等，这属于奥运会的第二投资。”
现在看来，问题的焦点就集中在这“第二投资”上。对于“第二投资”，罗格说，国际奥委会向来不干预。因为这部分投资不只用于奥运会的16天比赛，在以后的10年、20年甚至30年等更长时间，这个城市都将需要。
透过罗格对“投资论”的解析，我们看到，罗格是将“举办奥运会”与为举办奥运会而进行的城市改造和城市建设严格区分开来的。对此，我们有必要对2008年北京奥运会进行全新的认识和评估。首先需要观念上的转变，既要从原有的“大奥运”中解脱出来，树立新的“节俭”理念；也需要对奥运会投资进行重新“分割”，注重举办奥运会的综合平衡。要在保证成功举办奥运会的基础上，对“第二投资”进行科学合理的分析和论证，切不可用“一切为了奥运会”的“胡子眉毛一把抓”的思维进行奥运筹备；再就是，要防止那些打着奥运会的旗号乱投资、乱占地、乱建设的行为。
目前，2008年北京奥运会正在如火如荼地筹备中。我们花那么多钱，究竟是为了保证举办一届成功的奥运会，还是准备借“奥运会”的“东风”，大规模搞建设，甚至超出“负载”能力去追求“高大全”式的奥运会，这是需要引起我们高度注意的问题。毕竟，用罗格的话说：自1984年以来，举办奥运会还没有哪一届赔钱的。即使是人口稀少的雅典奥运会，虽然花了18亿美元，但其中60％却是由国际奥委会承担的，只有40％才由当地政府和票房收入来负担。如此看来，举办奥运会不赚钱都难。因此，从“节俭论”上看，应该“节俭”的是奥运会的“第二投资”，而不是奥运会的“第一投资”。
针对罗格惊讶“节俭论”，我们还有必要对2008年奥运会的投资运作进行分类，对具体项目进行细化，理清工作思路，即哪些是举办奥运会的，哪些是属于“第二投资”。要在保证成功举办2008年北京奥运会的前提下，对“第二投资”进行有效地控制，也就是我们所说的“节俭”。因为在罗格看来，举办一届成功的奥运会，远比举办一届节俭的奥运会有意义得多。而且他相信北京奥运会百分之百盈利，至少也能保证收支平衡。对此，那些害怕举办奥运会造成财政负担、造成百姓过紧日子的担心是不必要的，只要控制好“第二投资”，相信我们的2008年奥运会决不会出现财政“赤字”，更不会让老百姓承担“超支”的负担，甚至可以说，老百姓通过举办奥运会还能得到更多的“实惠”，促进生活水平的不断提高。
来源：《中国青年报》
