谁应该替丑闻垫背？

　　何乐

　　在沉默了将近4个月之后，当初被贬损为中小企业板“罂粟花”的江苏琼花（002002），11月3日抛出了“整改方案”。其公告称，总经理敖吟梅及财务负责人施建欣双双辞职，由董事长于在青接管总经理工作。

　　江苏琼花是今年夏天中小企业板开盘后的第二支上市股票，典型的小盘绩优股，被誉为“探花”。但是，10天之后就爆出“丑闻”，因涉及3000多万元违规“委托理财”业务未及时披露，而被深交所公开谴责。一夜间变成“毒草”的江苏琼花股价持续下跌，开盘时曾冲高到21元，后来一度在10元以下徘徊。

　　“丑闻”曝光之初，市场一片责难声，“严惩”，“重罚”，“勒令退市”，有人还组织中小散户准备起诉琼花“涉嫌欺诈”，要“索赔”。然而这对事件的进展并没有实质影响。证监会的稽查一直没结果，而琼花的股价也在剧烈急跌之后开始趋稳并在近期有小幅攀升。

　　中国股市仍在继续演绎其古老的套路———虱子多了不痒，“丑闻”多了不怪。在证券市场，所谓的“惩戒”，常常是“大山临盆”，最后生下一只小老鼠。喊归喊，真正对上市公司的惩罚永远不会落到实处，顶多口头警告一下，罚上几十万，而对于上市公司已从股市圈到的巨额资金，这个罚金也只是九牛一毛。

　　现在，江苏琼花似乎表示出某种诚意———毕竟，“换帅”对于一家公众公司来说算是个重大举动了。今天琼花股价以10．3元收盘，上涨了5．32％。琼花两位高管的出局，也算开了问题上市公司的一个先例———必须有人出来为“丑闻”垫背。

　　细细想来，江苏琼花通过IPO募集资金约两亿元，是真的因为企业发展的需要吗？是真的遇到了资金瓶颈到了要通过资本市场为企业解困的境地了吗？如果答案是肯定的，稍有怀疑精神的人就会问，既然你缺钱，为什么还拿出3000万元去弄什么国债回购？还不是因为你有闲置资金？由此我们可以判断，一些公司削尖了脑袋要“上市”融资，其实并不是为了搞好公司治理。

　　江苏琼花董事会仍然推脱责任，说委托理财只是财务负责人的个人行为，就有点装蒜了。江苏琼花出事的关口，正是管理层推行了保荐人制度和改革了发审委工作之后，但即便制度改进了，漏洞还是这么大，为什么？笔者认为，关键是某些上市公司的上市动机不良，而且违规的土壤异常肥沃，这从开始就为今后“捣鬼”埋下了伏笔。

　　一个相映成趣的现象是，不久前，江苏琼花的上市承销商闽发证券也被托管了。我们至今还记得闽发证券那两个保荐人无辜的抱怨，他们说自己确实没发现琼花的委托理财。你是保荐人，你发现不了问题怨谁？

　　分析家说，“投资股市吧，一同分享中国经济的腾飞硕果”。但是，我们的上市公司真具有被人们期望的价值吗？仅仅抛出两个替罪羊，是不能让投资者满意的。

　　来源：《中国青年报》