写在大选边上：美国的两个面孔

　　一位美国西部加州旧金山的艺术家，和一位中西部乔治亚州的农民，他们对很多问题的看法肯定不一样。

　　加州的艺术家，即使他本人不是同性恋，他也会支持同性恋婚姻有效化；他更支持堕胎合法化；他反对伊拉克战争；反对美国单边霸权主义─所以，他也反对布什。

　　乔治亚州的农民，他反对同性恋，更遑论同性结婚；同样的，他也反对堕胎；他支持攻打伊拉克，不管伊拉克是否有大规模杀伤性武器；他支持先发制人的战争行为─所以，他支持布什。

　　这就是今天的两个美国。一个是思想自由，寻求改变，拥有国际观的美国；另一个是思想保守、稳定至上，强调爱国主义的美国。

　　东岸和西岸各州是典型的移民社会结构，内部拥有多元化的特质，容易接受外来文化，也比较能够接受新的观念和思潮。中西部则是WASP，WhiteAnglo-SaxonProtestant社会，即是白人安格鲁萨克逊清教徒为主流，他们的宗教信仰较虔诚，道德观念较严谨，白人意识较强烈。

　　摊开美国地图，第一种美国是在东岸和西岸各州，第二种美国聚集在中部地区；双方壁垒分明，界线清楚。第一种美国是民主党的基础，第二种美国是共和党的票仓，其余几个位在中间的州，彼此实力介于伯仲，而成为决定胜败的关键。

　　一般上，游离选民会视国家经济情况而作决定，如果现任总统的经济政策不奏效，福利措施一团糟，那这些选民就会有“换人做做看”的心理；其次，选民会趋向限制政党任期的心理，避免单一政党执政太久而权力过大，因此，总统寻求连任会比较吃亏。

　　如此看来，这一届选举应该是民主党的凯里占有优势；但是，现今的课题以反恐为重点，多数人都关心国家安全问题，无形中帮了布什一把。

　　尽管布什的反恐战争有许多受批评的地方，但是在大部份美国人眼中，布什是领导反恐战争的统帅，而反恐行动还在持续之中，若是中途换总统，等于阵前易将，不利于反恐行动。

　　况且，布什的强硬主战作风，对911之后形同惊弓之鸟的美国人，能够提供更大的安全感。相对的，凯里的反恐说辞仍然让很多美国人感到模糊，而不放心将这项任务交给凯里执行。

　　尽管布什在国际社会形象低落，和许多盟国关系不佳，更引来霸权主义的批评，但是，如今美国人以自身安全为最优先考量，所以也顾不了国际社会对他们领袖的看法了。

　　自从2000年布什对戈尔一战之后，两个美国的差别日益明显。2004年布什对凯里的激战，更加深了两大阵营的裂痕；过高的选战激情，太大的选举造势，都使双方和解更加不容易。（来源：星洲日报）