张建坤
日前，国家统计局评选出了全国百强城市，大连排名第7，名列上海、北京、深圳、广州、天津之后，苏州、无锡、杭州之前，着实令一向为自己城市而自豪的大连人感觉无尚的光荣。按照国家统计局的说法，此排名可以全面反映一个城市的发展水平，可以为城市客观认识自己并进行科学决策提供数据依据。
看到这个排行榜之后，笔者马上想起了另外一个排行榜，当然这个排行榜也是和大连有关。2004年7月21日，全球最大的人力资源管理机构——美世人力资源咨询公司在沪公布了2004全球城市生活成本调查报告。此次调查涉及全球144个城市。调查报告显示，中国内地生活成本排名前10位的城市依次是北京、上海、深圳、广州、南京、大连、成都、无锡、沈阳、天津。大连城市生活成本在内地的排名为第6，全球则排名第81位。需要说明的是，东京是全球生活成本最高的城市；伦敦排名第2。
在两个排行榜中，大连一个排名第7，一个排名第6。经济学家认为，决定一个城市生活成本高低的因素主要有两个，一个城市经济实力，一个是城市居民收入水平。它们之间有着同比增长的关系。可是笔者通过观察国家统计局城市调查队2003年上半年全国35个大中城市城镇居民的人均可支配收入调查报告之后，却发现这个同比增长关系无法解释和说明大连的情况。国家统计局城市调查队2003年上半年全国35个大中城市城镇居民的人均可支配收入调查报告显示：挣得最多的是深圳，人均可支配收入为12373元，人均可支配收入依次为广州7781元、上海7416元、宁波7172元、北京7039元、杭州6836元、厦门6688元、济南5497元、长沙5298元、福州5264元，而大连市居民人均可支配收入仅4598元。从美世人力资源咨询公司的调查来看，大连生活成本是相当高的，次于广州、南京。而从国家统计局的调查来看，大连居民收入水平远远低于广州，也低于南京。应该说，大连和上述10个城市中具有可比性的参照城市应该市宁波市，同为沿海开放的副省级中等城市，但是在最近几年里，宁波人的收入一直与北京人不相上下，两座城市居民的收入大致保持在同一水平。从排行榜上可以看出，2003年上半年，宁波居民的人均可支配收入为7172元，北京为7039元，宁波与排在第三位的上海相比，其差距也不到300元。宁波之所以成为居民人均收入增高的“一匹黑马”，主要原因在于居民收入增长与城市GDP的增长基本保持了和谐一致的缘故，也就是说“城富”和“民富”同步前进。
生活成本高而居民收入水平低和“城富”而“民穷”这两个强烈的对比关系，同时出现在全国百强城市综合实力排名第7的大连身上，可以说是很不对称的。按照科学的经济发展观而言，城市综合经济实力强大，居民收入水平应该与之平衡，表现出一个比较高的态势，进而才会有生活成本的提高。否则，就会出现民间所说的“大河有水小河干”这种不正常的现象。而这种不正常现象对任何一个决策者而言，都是必须予以考虑的重要因素之一。
如果再继续做进一步的分析，有人就会问：既然大连城市居民收入水平低，生活成本又怎么会居高不下呢？难道果真是以前“苞米面肚子，料子裤子”的消费观念在支撑大连较高的生活成本吗？从各大商场每天铺天盖地的打折销售宣传可以看出，高价商品似乎已经成为大连众多普通老百姓的不能够承受之重。笔者曾经以一个普通消费者的眼光断言：“巴黎之春”商城、“先施”商城、“荣德”国际商城等高档商城支撑不了太久就会关门，“不幸”竟然被笔者言中了。关门的原因要说复杂也很复杂，而要说简单也非常很简单。按照经济学的观点，简言之，就是其经营成本大大高出了消费者的消费能力，而消费能力则主要受收入水平制约。反观西方发达国家经济发展规律，我们可以看到这样一种现象，即社会购买能力越强，商品价格反而会随之趋低。在大连，城市居民消费能力的提高不是由当地居民收入水平来决定，而是由吸引外地人来支撑。这一点从大连市大力发展旅游经济、会展经济等就可见一斑。
大连人已经吃够离谱的高生活成本之苦，“苦”果之一就是无可避免出现了生活质量相对不高的状况。因此，随着大连市城市经济实力的不断增强，如何提高城镇居民的收入水平，改善老百姓的生活质量，进而与高昂的城市生活成本协调对称起来，就成为决策者们必须考虑的一个重要课题了。
笔者期望发展中的大连，“城富”莫让“民穷”！
大连视窗
