自从“问责”这个词走进国人的视野，一些官员便开始大发“苦经”了。先是有人说“现在的官不好当了”，后又有人说“如今当官越来越难了”，现在，这一说法又“升级”了——据报道，今年上半年，因成都市公交车接连发生数起交通事故，成都市公交集团公司董事长、总经理引咎辞职；自贡“3·31”特大交通事故发生后，28名事故责任人被给予党纪、政纪处分，3名事故直接责任者被移送司法机关；沱江特大水污染事故后，川化集团有限公司董事长引咎辞职，总经理等5人涉嫌犯罪被移送到司法机关……不少官员为此感叹，“现在当官的风险太大了”。
“现在当官风险太大”的潜台词是什么呢？是过去当官风险太小了，或者没风险。抱怨现在当官风险太大，并不能证明过去当官没风险或者风险太小就是对的。温家宝总理指出并多次强调，“有权必有责，用权受监督，侵权要赔偿”，充分说明，对于官员来说，权力与责任是相对的，掌握的权力越大，承担的责任也就越大，过去那种只想当官，不担责任，甚至不想做事的观念必须改变。只有当官要担责、有风险，并且当多大的官就得担多大的责，权力和责任、风险成正比，官员们做事才可能兢兢业业，行为才可能谨慎小心。过去那种这儿犯错，异地为官，甚或犯了大错，还步步高升的“怪现象”才可能消除。一些当惯了“老爷”、“放手掌柜”的官员才会明白，不能胜任自己的工作乃至不负责任时，就必须承担引咎辞职或被撤职查办的“风险”！
若说“现在当官风险太大了”，那现在干什么风险不太呢？农民有颗粒无收的风险，工人有下岗失业的风险，老板有破产倒闭的风险，乞丐也有要不着饭的风险……如今，要找出一个没有风险的职业，真可谓难上加难。如果单纯地看成是一种职业，当官同其他职业一样，就应该而且必须有风险。所不同的是，当官掌握的是公共权力，一旦出错，影响的是群众的利益，其危害必然大于其他职业。对应的，其应该承担的责任、面临的风险也应该更大。
官与民是相对的，有民才有官。那么，当官的风险就与“当群众”的风险就是相对的。当官的风险大了，当官才会小心翼翼，多为群众着想，犯错误、给群众和国家利益造成损害的可能性才会小，老百姓“当群众”的风险才会小。相反，当官的风险太小，“当群众”的风险就会相应地增大。共产党是以“全心全意为人民服务”为宗旨的，党的干部理应自己承担更大的风险，而不是让群众承受更大的风险。
在这个崇尚自由的时代，如果谁觉得当官风险太大，尽可以去干风险小的营生，反正，想当官的人多得是，能当官的人也多得是。如果自己既不想在其位，谋其政，担其责，还整天唠叨“当官风险太大”，那不是故作矫情，就是想混淆视听，实在是可恶。有网友说：既怕当官风险大，何不回家卖地瓜？且不论当官与卖地瓜哪个更“风光”，若说官场风险太大，难道卖地瓜就只赚不赔吗？(稿源：红网)(作者：易其洋)(编辑：杨国炜)
