鉴于苏州市20多年没有出过贪官，有媒体去年11月曾送给苏州市一个特别的荣耀：百官共廉。令人尴尬的是，“荣耀”见报才一年，今年10月27日就曝出苏州市有一位副市长就被“双规”的消息。（据《新周报》11月3日报道）苏州反贪结果如何，有待下回分解。但至少已告诉人们：“百官共廉”只是目标不是现实。
苏州一度引为荣耀的“百官共廉”有其历史与现实方面的原因。“历史上，苏州出过不少著名清官，如白居易、范仲淹、况钟等，他们给后世留下为官的楷模”；而在改革开放20多年的实践中，苏州也在发展经济的同时“创造过一种群体性、长期性的廉洁奉公的氛围，创造了廉政奇迹”。但是，一个地方历史上出现著名清官，并不等于为政清廉的传统能一以贯之；一个地方20多年未曝出贪官也并不等于这个地方污吏绝迹。因此，即使像苏州那样的反腐倡廉抓得紧并一度抓出成效的地方，冒出几个乃至一批贪官也不为奇。而奇的是一些人们把一时的“百官共廉”当作永久的荣耀。
把“百官共廉”视作荣耀会迷惑反腐视线：把部分或大部分官员的廉政视作全体官员的不贪；把官员一个时期的廉政表现视作长期的廉政纪录；把暂时没有暴露的贪污受贿问题视作太平无事。应该说，荣耀也是把双刃剑，既可以激发人们继续奋斗的信心，也可以使人们在荣耀光环上自我陶醉不思进取。在新的环境面前，不保持清醒的头脑，不健全严格的机制，一些身居要职的人们会被糖衣炮弹击中，成为腐败的俘虏。据悉，这位被“双规”的副市长就栽倒在“违规发包工程并从中受贿，违规批地并从中渔利，挪用资金并助子牟利”上。不言而喻，副市长的栽倒表明苏州至少在工程发包方面、在批地方面、在资金运作方面仍有漏洞。看不到漏洞，就看不到反贪的尖锐性复杂性，也就对腐败缺乏高度的警惕，也就无法及时“堵洞”。
把“百官共廉”视作荣耀也会弱化各方监督。在一些人的心目中，荣耀“面子”比什么都重要。一些单位为保住所谓廉洁的称号，对群众监督不屑一顾，对媒体的监督左卡右压，对人大政协的监督则采取“大事化小，小事化了”的态度。过于注重“面子”必将贻害无穷。因此，“百官共廉”只能是人们追求的目标，理想的境界，而不能视作“挡贪牌”。真正挡得住贪的还是按照党的十六届四中全会提出要“坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防”的方针持之以恒建立完善一整套反腐机制。而做到了这一点，还需下苦功全方位努力。(稿源：红网)(作者：冯创志)(编辑：闵君)
