岭南语丝

　　当官真的“高风险”吗

　　为官，近年来有被上级、同事雇人追杀的；为官，也可能被绳之以法；为官，也可能被“问责”；但被上级和同事雇人追杀的，全国也不过几个；被判刑都是因为自己的问题，所谓咎由自取。那么，“问责”使为官成了“高风险职业”么？如果“官员问责”制度能够很好执行，这个制度何尝不是在保护他们，避免他们犯更大的错误？

　　———子非我（《深圳商报》）

　　莫把形象工程当成“筐”

　　近年来“形象工程”、“政绩工程”犹如过街老鼠人人喊打。而现在的问题是，我们对形象工程、政绩工程的批评，已经存在着矫枉过正的倾向，似乎任何有助于提升地方（政府）形象的工程，都是“形象工程”；任何与政府（官员）政绩相关的工程，都是“政绩工程”。我们不能将形象工程或政绩工程当成一个”筐“，随便把什么工程都往里面装。

　　———晏扬（《法制日报》）

　　洗脸，别忘了“脖后灰”

　　看一个男人够不够绅士，既要看他穿的西服是否挺括，更要看他穿的袜子是否干净如新；看一个城市建设够不够完美，既要看它的大街、大广场是否壮观、华丽，更要看它的小街小巷是否整洁有序。我们的许多城市往往对那些关乎城市门面形象的“大工程”特别上心，三天两头翻新改造，而那些涉及千家万户生活方便的“小工程”，即百姓说的“门前路难走，窗下灯不亮”的情况，往往是视而不见。

　　———张建坤（《工人日报》）

　　“拉链马路“的”拉拉链者”

　　人所共知，“马路拉链”现象之所以如此严重，大多并不是因为施工者擅自为之，恰恰相反，他们大多都得到了职能部门的批准。不仅如此，有些“马路拉链”还是政绩工程的产物，“拉拉链者”追求的只是短期的政绩效应，本身就缺少长远的规划，领导一换拉链自然跟着重拉。很多时候，“拉拉链者”之所以三天两头地给马路破相而有恃无恐，正是因为他们责任意识的缺乏。———舒圣祥（《钱江晚报》）（来源：广州日报）