将网友评论编著成“餐馆指南”

　　本报讯（记者钱炯）《上海餐馆指南2003/2004》一书是上海某信息咨询公司根据网友对上海餐馆的点评编著而成。书内在评述孔家花园餐馆时引用了“去过一次就不想再去”的评论，后者以损害名誉为由将这家公司告上法庭，要求收回剩余书籍、登报道歉，并赔偿5万元。昨天，徐汇法院对此案进行了审理。

　　对孔家花园的评论是否客观

　　原告：此书对我们饭店的评论基本都在批评，比如：“菜的味道不是很稳定，稍微偏咸，量也较少……”等等，最不能容忍的是在文末引用了“去过一次估计就不想再去”偏激、诽谤性的语言。这是不客观的。该网站同期的评论有很多对饭店进行了夸奖，为什么书内却只字未见。

　　被告：我们收集的是大多数网友的意见，寻求其中的共同点；同时还侧重挑选评论饭店超过100家以上的网友，以求公正。对于带有侮辱性的言词，我们都是删去的，因此书中对孔家花园的评论并无不妥。

　　是否代表被告观点

　　被告：无论是在网页上还是在此书第一页，我们都提醒这是网友个人观点。书中的观点不代表我们的观点，不存在侵权问题。

　　原告：书中的第一页的所谓声明不能作为免责的依据，因为你们不是完全引用，而是有筛选有组合，存在创作过程，网友的评论已转化为你们的观点。

　　律师：出书前有审查义务

　　上海杰豪律所杨永涛律师和上海协力律所朱汉华律师都认为，编撰书籍具备公开传播性，由于这本书是根据而来，咨询公司在出书之前最起码要对评论的内容有一个审查义务，比如评论中说“有点拥挤，量较少”等，出书者完全可以实地去求证一下，如果没有做到这一点，这家公司在这个问题上至少不够谨慎。