绿色≠多花钱

　　本报综合报道　说到绿色建筑，人们脑海中同时想到的另一个问题就是，变绿是否就是要花更多的钱？变绿是否意味着要牺牲掉舒适？其实变绿并不意味着怪异，“亨利大厦”的高级项目经理丹尼斯·王尔德说：“这并不是要人们披着兽皮重新住进山洞，绿色建筑在外观上与人们习以为常的建筑物并没有多少不同。”

　　打开窗户种上植被

　　与此同时发展商可以选择许多科技含量并不高的方式同样能取得不错的效果。例如在设计上最大限度地利用自然光和搞好通风系统，现在重新流行的办法是在办公室里将窗户打开使空气流通———二战以后各国办公大楼纷纷装上空调，无法打开的窗户使不少人患上了空调病。

　　此外，在欧洲各国已经非常普遍的屋顶绿化工程，花费不多且非常有效。种植耐旱型植被能起到很好的隔热保温效果，有研究显示，在炎热的夏季屋顶有植被的大楼能比没有植被的大楼温度低2至3摄氏度。

　　受利益驱使的发展商和建筑商正在日益变绿，这是因为今天的可持续发展建筑在价格上更具竞争力。绿色建筑材料的制造商和供应商们都迫不及待地想占领这一新兴的潜力巨大的市场，对绿色建筑而言原始投入可能要比一般建筑略高，但从长期来看能效率方面的回报也是巨大的。专家认为，节约的水电费和提高的工作效率很容易就补偿了较大的先期投入。

　　绿色建材价格不断下降

　　“亨利大厦”发展商罗伯特·吉丁说：“所有事情都是公平的，我不能想象人们只是基于伦理或者道德上的原因去选择购买有绿色特征的东西。我们的房屋必须物有所值。”

　　近年来绿色建材的价格呈不断下降趋势，例如压缩麦杆板材的价格原来十分昂贵，但随着市场竞争的加大，这种环保板材的价格已经与普通板材不相上下。此外，还有更尖端的建筑材料正在研发中。建筑师史蒂芬·基耶兰的公司正在研究一种“智能包装材料”，运用微型太阳能收集器来收集太阳能，在通过比头发丝还细的传导器将能量传送出去。基耶兰说：“只能包装材料在商业上可行，而且已经在公司或者学校研究所里得到了应用。在未来10年左右的时间里，它们将完全改变建筑业的面貌。”

　　提早考虑详细讨论

　　就这个问题美国两位建筑师丽萨·费·麦西逊和彼得·莫里斯曾专门做过研究，在题为《绿色花费：详尽花费数据库和预算方法论》的文章中，两位建筑师对LEED2.1版进行了详细剖析。他们将600多个LEED项目输入电脑数据库，并将之分成图书馆、实验室和机场等几大类，最后将这些建筑项目的费用与类似的非LEED项目相比较。两位建筑师得出的结论是，如果设计阶段就充分考虑到建筑的可持续发展问题，并与发展商详细讨论，绿色建筑的预算并不比一般建筑多多少。

　　但在环保狂热分子眼中，还没有人能修建出一栋真正的、可持续发展的房屋。波特兰环保顾问加里·刘易斯说：“我们在建的并不是绿色房屋，一个真正的绿色房屋恐怕只有在亚马逊森林中的印第安人部落里才能找到。”