日本媒体突发事件报道的原则

　　国家利益至上

　　日本媒体一个不成文的规定是关键时刻维护国家利益，在日本新闻史上最能说明问题的是1960年日本首相岸信介和美国重新改签《日美安保条约》之后，进步力量举行了声势浩大的抗议活动。最后，好几家大报联合发表声明认为抗议行动不妥，尽管在此之前日本媒体对政府有批判，有揭露，但关键时刻还是站在政府一边。

　　今年4月，日本有5名人质被伊拉克武装劫持，日本媒体与政府表现了高度的一致。

　　报纸、电视台对日本人质事件大报特报，政府也尽全力营救。但在救出人质之前，媒体从不涉及政府如何策划，采取什么样的秘密营救行动，完全是政府发言人提供的有关内容，更没有对政府的行动说三道四，对人质本身不顾政府劝告硬去危险的伊拉克也没有提出批评，这一切都是为了不给政府营救人质造成干扰。

　　人质救出之后，媒体开始采访参与营救的有关人士，进行营救行动大揭密。同时《读卖新闻》等报纸对人质不顾劝告去危险的地方大加挞伐，认为他们的行动给国家带来了严重损失，甚至提出人质应出一定费用，对人质家属要求政府满足武装分子的要求从伊拉克撤军的主张猛烈抨击。

　　只有《朝日新闻》为人质辩护，同时对派兵伊克提出质疑。这似乎表现出所谓的“新闻自由”。其实，这里也是反映了日本民众两种不同意见，反正已过了关键时刻，属于痛定思痛的反思，各抒己见，可以使事情越辩越明，是一种正常争论。灾难报道不是为了传达恐怖

　　日本法律规定：只有日本人才能办电视台，这很明显是出于国家利益的考虑。除此之外，法律中几乎没有关于报道内容方面的规定。但事实上，每家媒体都有自己的指针，决定它们处理突发事件的态度，日本NHK（日本广播协会）就是如此。

　　日本1925年开始成立电台，建电台的目的就是为社会服务。1923年，日本发生历史上最严重的震灾关东大地震，在那场灾难中死者失踪者为14.2万人，倒塌的房屋25.4万座，47.7房屋化为灰烬。有些人因为信息不灵找不到避难地点而受害，有的人受流言蜚语的蛊惑，这些充分说明信息畅通的必要性。因此NHK从成立之日起，就把在灾难突然来临时向国民通报信息，保护国民生命财产安全作为使命。提供灾难信息，不是为了传达恐怖，而是要告诉人们如何做才能确保生命财产安全，从防灾的角度处理问题。

　　去年9月，日本北海道发生了里氏8级的大地震，NHK一直进行现场实况转播，当地人避难情形，损失多大，海啸危害程度，日本气象厅新闻发布会内容，对余震的预报等等，人们通过电视对灾情了如知掌，流言蜚语失去市场，同时，也有助于人们对余震及时采取措施。

　　今年台风在日本肆虐，特别是17号和18号台风给日本带来了人员伤亡和财产损失。台风来临时，NHK记者在台风到达的地方坚持实况转播。风速多大，风浪多高，台风到了什么地方，应该如何避难等，NHK全天都在播放这些内容，不仅客观地报道了灾情，而且对人们防灾起到了很大作用。

　　日本现场转播非常注意不向观众传达恐怖，日本每年交通事故几万次，造成人员伤亡上万，每次大的交通事故媒体都要报，记者前几天驱车行驶在公路上，路旁的电子显示屏上还写着：东京交通事故已经死亡269人，让人们警钟长鸣，开车小心谨慎；今年6月初，一名小学6年级女生杀死同年级同学，10几天前，两名小孩被一名60多岁的老头拐走，杀害后扔进河里，警察在河里找到了两名小孩的尸体；日本是一个火灾多发的国家，发生火灾时，老年人腿不利落，常有人被烧得面目全非，所有这些新闻，电视和报纸都没有出现尸体，目的是不给人们传达恐怖。

　　相反，很多情况下都是把死者生前的照片拿出来，面带笑容。鲁迅说过，“悲剧是把有价值的东西毁灭给人看”，日本媒体展示被害者美好的一面，让人们对悲剧感到震撼，从而去思索如何防止悲剧发生。没有媒体敢碰军事秘密

　　现场报道泄密的情况在日本一般不会出现，日本政府有关部门都有负责宣传的工作人员，有突发事件时，负责宣传的工作人员和领导会举行新闻发布会，把事情的原委向记者说清楚。记者不明白的地方在规定时间内可以发问，这里无机密可言，一般的新闻都是通过这种形式获得，有的记者怕漏掉新闻经常往自己负责报道的部门跑。

　　报道自卫队事关军事秘密，自卫队每年公开举行演习，记者被允许可到现场，如果不公开，一般记者也不会去碰，如日本自卫队每年有几百人自杀，自卫队经常公布自杀数字和自杀原因，媒体只是照录，对每个人自杀的真正原因很少有记者去深究，更没有人敢去碰军事秘密。

　　企业举行记者招待会，厂家不愿透露商业秘密，记者也就此打住，有一次丰田宣布新开发的会演奏乐器的机器人，总裁张富士夫就机器人的性能、开发机器人的目的讲了很多，对记者提出的很多问题都是有问必答，但问到开发机器人花多少经费时，张富士夫说：“这是商业机密，我不告诉你。”记者也不再提问。

　　有些记者通过自己的渠道搞到了政府没有公开的内容，在认为不危害国家利益时，媒体会捅出去。如今年小泉首相去朝鲜访问前，与朝鲜达成协议，支援朝鲜一定数量的大米和药品，小泉可把人质的家属领回来。日本电视台事先从自己的渠道获得了信息并报了出来，内阁官房长官细田博之很不高兴，作为惩罚，提出不让日本电视台记者随小泉去朝鲜访问。日本电视台对细田博之当场表示抗议，后来这件事不了了之。

　　但这种情况总起来说非常少见，因为日本公务员一般遵守规定，重大事情不会向外透露，泄露政府机密有被开除的危险。日本媒体案例中曾有这样的例子，即政府把媒体告上法庭，法庭要求媒体说出是谁提供的信息。媒体可以不说，但这样肯定要败诉；说出来，提供信息的人就会遭殃。(驻东京记者何德功)打印此条新闻到中日论坛交流 写信谈感想 关于我们 广告服务联系我们人民日报社，未经书面授权禁止复制或建立镜像E_mail:japan@peopledaily.com.cn电话：010-65368364传真：010-65368360