“强硬”是布什的法宝

　　贤峰礼专栏

　　与克里的左右摇摆和自由、软弱相比，布什的强硬也许有点过了头，但只要强硬得有理，强硬得正是时候，那么美国就只能最终选择他了。

　　——贤峰礼

　　今年的美国总统大选与四年前大不一样，投票日后的第一天便有了一个明确结果，外界预料中的选举官司并没有再现，民主党候选人克里甚至在选票未能全部统计完之前便打电话向布什道喜了。之所以如此，因为种种结果已表明，此次民主党输得心服口服。

　　布什为何能大胜克里？民主党自认为其路线政策出了大问题，共和党的政策则顺乎了美国的民意潮流，而布什政策的核心点就是“强硬”二字。

　　有些美国民众认为，布什上台后除了打仗，几乎没干过什么其他事。其实，这对布什并不公平。布什除以反恐为中心，接连发动了阿富汗和伊拉克两场战争外，在国内也推行了一系列政策，如采取措施提高对本土安全的防护；以减税优惠政策刺激美国经济的复苏；大力推行医疗保险制度改革；奉行自由贸易政策，设法降低美国对外贸易赤字等。

　　对于布什这些做法，民主党几乎均予以批评。且不论布什的对内对外政策是否真正合理，但其出发点是十分明确的，即为美国自身的利益着想。正因如此，布什才敢在为其强硬政策辩解的过程中显得底气十足，理直气壮，在风头上盖过了克里。

　　在反恐领域，布什虽然在处理“9·11”事件过程中略显迟钝，但在确认凶手后反应迅速，立即派兵至阿富汗推翻塔利班，捉拿本·拉登；在确认萨达姆是美国的下一个主要威胁后，便抛开联合国，不惜得罪盟友，以武力将萨达姆赶下台；在处理朝鲜、伊朗和利比亚核问题上不谈判，不让步，终使卡扎菲屈服；在处理驻伊美国人质被绑架问题上不向恐怖分子妥协；在中东问题上坚决支持以色列打击“哈马斯”组织。布什的这些做法虽显得固执、独断专行而缺乏灵活性，但这种强硬的出发点则是完全为了消除美国的威胁。遭受“9·11”痛苦的美国民众能不支持布什这位战争总统吗？

　　在国际合作领域，当世界其他各国纷纷签订《京都议定书》的时候，布什却一直对其不屑一顾，理由是那将损害美国的经济利益；布什拒绝签署《国际刑事条约》，理由是那将把在国外执行军事任务的美国士兵送上国际法庭；布什拒绝签署《全面禁核试条约》，因为核武器依然是美国称霸世界的一张王牌；布什单方面退出《反弹道导弹条约》，建立和部署自己的反导系统，目的是为了保证美国本土免受远程弹道导弹攻击，同时，还能确保美国的太空霸主地位，必要时可对别国的任何目标实施攻击。素以美国为中心而自大的美国人能不喜欢布什的这种牛仔作风吗？

　　在美国国内，布什坚决推行大幅减税政策，对于这剂刺激美国经济的“猛药”，许多经济学家并不认可，克里认为布什此举只为富人着想。而实际情况可能是，绝大多数美国人都能直接从中受惠，只是多少不同而已；布什坚决反对堕胎和同性恋婚姻合法化，坚决反对进行人体干细胞研究，认为这有违人类伦理道德。在以信奉基督教为大多数，且保守派思想日占上风的美国主流民众中，布什的这种强硬同样赢得了不少掌声。

　　作者单位：国防大学外军教研室