美国大选的道德解读

　　任东来专栏

　　共和党在社会道德问题上的保守立场，是它战胜民主党的一个重要砝码；而民主党在这方面走得太远，成了“傲慢和不可接近的精英政客集团”。

　　——任东来

　　在以前的专栏中，我曾经指出，美国总统大选之所以引人注目，除了其不言而喻的重要性外，更在于它的可观赏性。它常常给人一种体育比赛才具有的悬念，而且越到关键时刻，越能吊人胃口。就选票统计而言，就给人一种悬念迭起的感受。美国本土分成四个时区，各地投票时间因此不同，加上各州的投票和计票的方式也存在差异，这样，布什和克里最后决赛的“比分”，随着各州计票结果的出来，交替上升，此消彼长，真有点儿像最近在中国登陆的NBA季前赛火箭队与国王队的争雄。从今年美国总统大选的选情地图来看，几乎重演了2000年布什和戈尔那一幕：代表共和党的红色几乎占据了美国广大的中部和南部地区，而象征着民主党的蓝色则只集中在西部和东北部两个沿海地区及西北部。虽然红色区域数倍于蓝色区域，但是因为后者的人口密度远远高于前者，所以总统选举人的票数也多，仅加州一地，就有55张之多，比选举人票数最少的十个州加起来还要多。因此，共和党地理上的优势被民主党人口上的优势抵消掉了。

　　一般说来，沿海地区均比内陆发达，在美国也不例外。经济的发达往往也意味着文化和教育的发达，舆论精英也都集中在这些发达地区。选举前，《纽约时报》和《华盛顿邮报》等大报纷纷挺克里反布什，在300多家表明立场的报纸中，70％是支持克里的。国内的一些媒体也纷纷把美国这样的舆论气氛传递给国人，造成了布什气数已尽的影响。正像我在专栏中多次强调的那样，在美国的选举政治中，决定政客命运的是“沉默多数”的选票。而这些墨水不多，视野狭隘的美国“内地人”和“乡下人”基本上不读书不看报(就这一点而言，他们和布什就有不少共同语言)，他们只看福克斯这样保守的电视节目。

　　理论上讲，这些“内地人”和“乡下人”大多是普通的低收入劳动群众，理应支持代表其利益的民主党，但是，他们却宁愿选择一般被认为代表工商界利益的共和党。其中很大的原因在于，这些人同时也是虔诚的宗教徒，社会文化观念极为保守。在他们看来，民主党的经济主张或许对自己有利，但是，它在一系列诸如同性恋婚姻、妇女堕胎权、持枪权等社会和文化问题上，走得太远了，完全接受了知识精英过于自由化的主张，变成了“傲慢和不可接近的东部精英政客集团”了。

　　这次选举的结果也证明了这一点。今年支持布什的那些州与2000年大选一模一样(假定计票结果尚未统计出来的新墨西哥和艾奥瓦州仍支持克里的话)，这说明布什在总统任上的表现基本上没有影响选民，起作用的依然是选民对布什所倡导价值观的认同。布什选举人票数的增加(从2000年的271票到今年的274票)，只是美国十年一度重新选区划分的结果，而不是他赢得了更多州的支持。另一个值得注意的变化是，布什的普选票从2000年只赢得总数的47.8％，增加到了51.06％，只是这个增加数可以算作是对其政绩的肯定。

　　分析美国政治时，必须考虑到美国是发达国家中宗教信仰人数比例最高的国家之一。因此，共和党在社会道德问题上的保守立场，为它战胜对手奠定了一个基础。一位美国政治学者评论说，“民主党人拱手相让，让共和党人垄断了美国政治的道德和精神资源。”这或许是民主党人失利的一个重大原因。

　　作者单位：南京大学——霍普金斯大学中美文化研究中心

　　图：

　　美国大选就像体育比赛一样，越到最后才越有看头。俄亥俄州的选票成为本届大选的“决胜砝码”。