考试结束 举报纷至沓来 “奥赛”有无蚁穴之忧

　　10月17日，星期天，每年一次的“全国高中数学联赛”考试在江苏各地依例开考。考试一结束，记者即接到学生及家长对南通市海安县高级中学、海门中学及盐城市盐城中学等部分考点的考场秩序提出的质疑。10月27日，媒体以《“全国数学联赛”究竟咋回事》为题，披露了海安县高级中学考点出现的问题，结果引起极大反响。反映“竞赛作弊”问题的电话不断打到本报编辑部，被举报的地区除南通、盐城外，又扩大到南京、苏州等诸多地区的考点。反映的问题包括本校数学老师监考本校学生、老师和学生对答案、本校数学组的老师做好试题在厕所将相关答案交给考生、部分考生提前拿到试卷或转入秘密考场答题等，其中一个考点甚至将试卷“传”丢了。问题的焦点就在于，由于包括“奥数”在内的各类“奥赛”获奖者可以在高考中加分，甚至被直接保送进高校，其“神圣”程度不亚于高考，可“奥赛”考试的“设防”程度却远不及高考，如果有人从这里伸出“黑手”，其危害难以估量！

　　“举报”，是事实还是假想

　　读者举报的问题，得到了我省“全国高中数学联赛”组织者———江苏数学会的高度重视。南通市教育局也很快成立了联合调查组展开调查，但在询问了6名监考老师和8名学生后得出的结论是：考场没有发现传纸条和抄答案的情况。同时又指出，考点确实存在着如下需要“改进”的地方：一是原则上学生开考后不让上厕所，即使允许上厕所，也应有巡监人员陪同；二是本校教师不宜监考本校学生考试，应有回避制度；三是学生用草稿纸应由考点集中提供，少数考场个别考生用自己的草稿纸也是不规范的。目前有关部门已决定，2005年的“全国高中数学联赛”将暂停在海安县设点。

　　江苏省数学会负责人苏教授表示，他们也接到类似的投诉与举报，可他们在对被举报的盐城中学调查后，同样也“没有发现”举报者所反映的问题。

　　“20分”，是蛋糕也是诱惑

　　“奥数”与物理、化学、生物和计算机的“奥林匹克竞赛”一样，都是世界性的竞赛活动。我国自上个世纪八十年代推出“奥数”以来，受到国家教育部及省、市等各级教育部门的高度重视。目前，全国范围内每年给每项“奥赛”600个至1000个直接保送名额，参加国际“奥赛”并获奖的学生，更会受到北大、清华等名校的特别青睐。省数学会负责人苏教授介绍说，江苏的“奥数”水平在全国范围内一直名列前茅，每年可从全国1000个保送名额中争得40名左右，今年则多达45名。根据国家现行的政策，除保送的前45名考生外，从46名到100名的考生，每人在高考录取时还可加20分投档。因此，学生及家长高度重视“奥数”竞赛也就不足为怪了。但学生、老师及家长都应用健康的心态看待“奥数”，不应过度敏感，无端猜测其公正性，更不能本末倒置，铤而走险干作弊的勾当。

　　“篱笆”，到底有没有漏洞

　　对于“奥赛”竞赛过程中是否存在防范“漏洞”问题，有关人士虽然再三强调他们的制度与规定是科学严谨的，但从记者采访中了解到的情况却不难发现，“奥赛”与高考的“保安系数”不在同一水平线上。各类“奥赛”虽然提出要按高考那样的标准严格要求，而竞赛的组织与管理受政府和社会重视的程度显然远不及高考；竞赛时对考场、考纪和监考的管理也不可能像高考那样严，更不可能出动警力维持考场秩序；对于违规者的处理也没有上升到法律制裁的程度。此外，其他各方面的差别也都不言而喻。就以这次“奥数”竞赛为例，除了前面所述的考生可以在没有监考人员陪同的情况下上厕所、自带草稿纸、许多考场只有一名老师监考等问题外，准考证上甚至连照片都不用贴。而据组织者称，这是因为组考费用不够造成的。对此，省数学会的有关人士也表示，现行“奥数”竞赛制度存在这样或那样的隐患，这就给猜疑者提供了想像空间，同时也使组织者面对难以澄清的尴尬。如果条件允许，以后可以考虑采取更加有效的防范措施。

　　“奥赛”，该防蚁穴之患

　　一些读者在来电中说，虽然他们孩子参加的只是初中甚至是小学的“奥数”竞赛，但他们仍然非常关注这一报道，同时希望“奥赛”的机制能够得以保持，程序更加规范，考场更加“干净”，将来他们的孩子高考时能多一个机会和渠道。另一些家长则一针见血地指出，包括“奥数”在内的各类“奥赛”虽然不是高考，但从某种意义上说，却是高考的提前角逐，或者说是高考的“第二战场”。毋庸讳言的是，尽管“奥赛”的管理和考试程序没有高考那么严格，但所加的分数却与高考的分数“等值”。而在这里夺分显然要比在高考中夺分容易，这就必然会诱发道德风险，弄不好还会产生“竞赛腐败”。更有一些读者来电说，如果“奥赛”设防不严，不断出现的“蚁穴”之患势必最终导致“管涌”，而误了高考选才大局！