人民网11月8日讯依法受理人民群众的申诉、控告，依法运用法律手段解决信访问题，是做好人大信访工作的关键。莱西市人大常委会在信访工作中严格依法办事，对存有疑问或难度较大的信访案件，在听取上访人的申诉和办案机关的汇报后，还安排市人大常委会法工委会同有关部门进行调查研究，在充分掌握法律依据和事实依据的基础上督促承办部门依法处理，保证办结一件，成功一件，不留后患。2001年以来，共受理群众来信313件，接待群众来访187起。常委会领导阅批并作出指示365件，立案督办59件。三年多来，各类信访案件均及时办结，没有留下积案，所有办结的案件均未出现重复上访现象，
2001年4月，南墅镇一村民来信反映，在与其他3人打麻将时被派出所民警查获，每人罚款500元，未给收据，怀疑被民警私吞，请求调查处理。市公安局在调查后报告“当事人反映的问题与事实不符，派出所在办理此案过程中严格依法办事，没有违法问题”，但是这位村民在复核时再次对派出所的做法表示不满。针对这种情况，常委会领导责成法工委进行专门调查，认为派出所查处赌博行为是正确的，但在查处过程中确实存在程序违法问题，当事人对此提出批评和质疑是正当的，不存在失实问题。因此责成公安局重新办理。市公安局不仅依法纠正了本案的不当之处，而且举一反三，进一步完善工作制度。这位村民在再次复核中也表示对公安机关的处罚无异议。
2001-2002年期间，牛溪埠镇一村委会和一村民先后就同一处房产到市人大上访。村委会主要批评法院在该房产的租赁合同纠纷中偏袒承租人，损害集体利益。上访村民则批评法院在查封拍卖该房产的过程中包庇纵容承租人，损害产权所有人的利益。在查处过程中发现，这是一起始于1997年的诉讼案件，也是一起申诉多年的上访积案，涉及多方利益关系，十分复杂。为此，常委会领导指示法工委会同市人民法院对该案进行全面复查。认为在村委会与承租人的合同纠纷诉讼中，市人民法院一审和再审程序合法，判决正确，租赁关系各方利益的变化问题是村委会与承租人的租赁协议造成的，不应由法庭负责。而上访村民在通过拍卖取得房屋所有权之后与承租人产生的利益纠纷和村委会与承租人的合同纠纷属于两个不同的法律关系，不应纠缠在一起，应另行起诉，依法裁决。在向各当事人说明各自所涉及的法律关系以及解决纠纷的渠道之后，终于使这一起纠缠6年之久的积案获得最终解决，并为各方当事人所接受。(莱西市人大常委会办公室徐云)
