唐德刚形容胡适，“简直就是玻璃缸里的一条金鱼……都被千万只眼睛注视着”。徐明算得上这样“一条金鱼”吗？
如果不在事实层面做繁复而细碎的察究，徐明是谁———这个疑问，众多媒体已经给出明确的答案：资本的代言人。资本挑战权力，这一轮足球风波宏大叙事的主题早已确定。以相对审美的态度来观察，在现实的舞台上，这就是徐明与阎世铎两个人的对决。
中国足球以及足球风波的“社会性产出”，南京大学政治学者李永刚给出的是正面评价：它是中国民众情绪的减压阀。因而它的风波是具有讨论价值的样本，但是宏大叙事往往导向无可操作性，仅限于情绪的层面。
真正逸出足球圈，而在更广泛层面让社会注意到自己的声音与行动，是徐明那13份被媒体描述为“资本挑战权力”的文件。体育专业媒体对这13份文件给出的判断未必不准确：踢开足协闹革命。
最热闹的讨论来自对徐明方案的技术性层面，以及他是否有资格由“派系王”变为“革命家”。此刻的徐明，自然有资格意气风发，像革命传统电影里的那些青年革命家，“是我们这几个投资人顺应了历史，抓住了历史，从而也被历史选择”。
我们的同事在天津曾与阎世铎一道吃过饭，印象是：仰头喝酒，开口“兄弟”。楼世芳在他的“一统斋随笔”里也写道，“平素中国足协官员相见，他们时常以兄弟称呼我们”。足球记者笔下的阎世铎，虽然未曾见过接受那家媒体有价值的采访，却不妨碍记者记下他一口一个的“兄弟”。做记者多年，各色官等，多少见过一些，未采访足球，从不知有“兄弟”一说。或许这也是足球江湖对官场的“改造”。一次饭后闲话，阎世铎感叹，“虽然是副主席，天塌下来，还是得由我顶着”。这一说法，无论是两年前的打黑，还是此次与俱乐部对抗，都证实阎世铎所言不虚，前台中心的那个角色，永远是他。
10月26日，大宝饭店，阎世铎的雷霆之怒。阎世铎口气无比严厉地说：“你们这是在公然挑衅中国足协的权威。”然后他说，“你们这么做非常不严肃，完全不讲信用。”他最后一字一顿，“我告诉你们，我个人可以不干，包括我们整个班子都可以不干，但是你们要记住，中国足协永远是中国足球的领导！”随后他把文件重重地摔在前面的桌子上。
中国足球未来还会有精彩故事吗？米卢问中国足球记者，“你是不是要考虑转行了？”
