简单的排名背后，是两座国际大都市在宏观经济环境、公共部门质量和科技三方面的“软差距”。
坐在离复旦大学不远的一家咖啡厅里，许超默默看着落地玻璃窗外缓行在飞扬的尘土中的大小车辆。因为轨道交通M8线的开工，昔日通畅清爽的邯郸路俨然成了一个工地。“在新加坡，很难想象这样的情景。”这位刚从新加坡返回上海创业的IT博士说，“那边的建筑工地都被巨大的塑料篷布围了个密不透风，几乎看不到任何灰尘。”
今年6月，他随在新加坡工作了5年多的太太回到上海，许超在过去5年中频繁奔波于两地的历史也宣告结束。
在许超看来，公平、秩序和法制，是新加坡拥有强大竞争力的重要元素。在10月31日举行的上海市市长国际企业家咨询会议上，世界经济论坛首席经济学家洛佩斯·克劳罗斯首次推出了“城市竞争力排行榜”。在全球53个主要中心城市中，新加坡排名首位，上海位居第25位。
简单的排名背后，是两座国际大都市在宏观经济环境、公共部门质量和科技三方面的“软差距”。
对于新加坡的优点，台湾台中市长胡志强印象深刻：“它的租税奖励非常吸引人，它修改法令的速度符合现代化的需要，非常令人羡慕；资金进出的开放程度，在全世界都得到肯定。政治稳定和社会秩序良好，没话讲，这使得新加坡成为投资者的乐园，吸引世界许多大企业在那里设立区域总部。”
新加坡政府在对待国外投资者的态度上，非常慷慨。任何国外企业，只要在新加坡投资，都会拿到实实在在的奖励金。而且，雇主雇用的人越多，得到的奖金也越多。其次，当地的经济秩序、经济环境良好。以IT产品为例，在上海，同样产品的报价差别很大，经销商们往往会竞相压价，互相拆台，展开“恶性竞争”。而在新加坡，价格不是唯一，商人们更看重的是“技术和服务”。无论是用户方还是投标方，都在一种“良性竞争”的商业氛围中做生意———产品的报价和服务透明，产权保护意识强烈，“游戏规则”明晰。
上海与新加坡在国际化程度上的不同，是两座城市竞争力方面存在较大差距的主要根源。
上海大幅度提升国际竞争力的条件是具备的，潜力是巨大的，但必须在两方面有大动作：首先是进一步加快开放步伐，加大制度创新力度；其次是全力打造上海城市的国际化服务功能，凸现城市服务功能优势，以服务功能优势来增强国际竞争力。摘编自《新民周刊》（总306期）／苏庆先
