就复旦大学经济学院原院长陆德明教授嫖娼事件，该大学党委宣传部部长石磊11月5日说，陆德明嫖娼确有其事，但辞去公职离开复旦的消息不是事实。他同时呼吁媒体，不要将这件事继续“放大”。要爱惜教师队伍的声誉，也要给当事者改正错误的正常环境，不伤害其无辜的家属。（11月7日《新京报》）
看到这个消息，笔者觉得石磊部长的话中有话，好像陆德明嫖娼事件是媒体和公众惹得祸，好像媒体和公众保持沉默才是最好的姿态，我看石磊部长的“发言”很值得商榷。
第一，陆德明嫖娼事件“放大”了吗？石磊部长也讲，陆德明嫖娼确有其事，那就是说媒体的报道和公众的评论是有根据的，并不是把没有嫖娼“放大”成了嫖娼，何来“放大”一说？至于说陆德明辞去公职离开复旦的消息不是事实，也只是误传消息，说不上是“放大”陆德明嫖娼事件。陆德明教授嫖娼事件既败坏了教师队伍的声誉，又影响了复旦的名头，学校劝其辞去公职离开复旦，也是很正常的现象。由此我想到去年那起教授杀妻案，有200多名学者联名保他，说不要杀他，应该让他“戴罪立功”。作为教授是有贡献，但有贡献也要接受法律的惩罚。陆德明有专长才能，但他能不为嫖娼担责吗？
第二，石磊部长说，要爱惜教师队伍的声誉，也要给当事者改正错误的正常环境，不伤害其无辜的家属。这句话让我感到莫名其妙。教师队伍的声誉该谁爱惜，是媒体和公众还是教师自己？我看还是教师自己吧。陆德明嫖娼，家属无责，媒体和公众怎么会伤害其无辜的家属呢？要说伤害也只能是陆德明。再说媒体的报道和公众的评论也谈不上“伤害”。至于说“要给当事者改正错误的正常环境”，我想问石磊部长，难道媒体和公众保持沉默就是“给当事者改正错误的正常环境”吗？
看到这个消息，我也想起了另一事。6月23日国家审计署公布审计报告后，某大公司负责人竟说审计报告影响了员工的士气。我看石磊部长的“发言”与此有“异曲同工”之妙，都是在客观的辩解，然而事实总归是事实，再会说的也有会听的会看的，所以，还是眼睛向内解决存在的问题才是关键。(稿源：红网)(作者：张魁兴)(编辑：闵君)
