新华网上海频道11月9日消息：一名右眼球被摘除、左眼弱视的盲人，居然贷款购车成功了。记者昨天从黄浦法院获悉：该院在近日执行的车贷案中，就碰到了这样一件令人啼笑皆非的事，其中亦体现出银行防范机制的薄弱。这本是一件普通的车贷案：姚某向银行贷款26万元购买了一辆“北京现代”小轿车，根据约定按月还款。由于连续7个月没有还贷，于是银行拿出他所购车辆的“抵押公证”向法院申请执行———将车扣留拍卖还债。当执行法官来到姚某所在居委会了解情况时，却惊讶地获悉：姚某居然是个连看书写字都困难的盲人！
法官面前的姚某果然是个享受政府“低保”补助的残疾人。无论从其生理状况还是经济状况来看，他都不可能去贷款购车。但是，公证文书上却明明白白地写着姚某是贷款人。原来，车辆的实际使用人是姚某的弟弟小姚，以往实际还贷人也是小姚。姚某向法官解释道：他并不清楚此事，只记得弟弟小姚结婚时，为其妻报户籍让他签过字，他也就糊涂地签了名，事后才知道这原来是弟弟以自己的名义贷款购车。弟弟之所以让哥哥出面贷款购车，正是因为他本人因涉及信用卡透支、手机欠费，在银行系统资信不良，无法贷到款。
当执行法官问姚某是如何到公证处办理公证手续的时候，他一脸茫然，称从未去过公证处，也未见过公证人员，整个贷款过程皆不得而知。“姚某毕竟是个残疾人，难以强制执行。这辆车也已被小姚出借他人无法找到，暂时不可能拍卖还债。”审理此案的法官沈忠无奈地告诉记者：现在尽管姚某答应逼弟弟尽快还贷，但是显然执行起来已相当困难。
记者了解到：造成此案的根本原因是银行贷款审核过程不够严谨。根据规定，银行应直接与贷款人办理贷款手续，并调查贷款人收入、信用情况等，但事实上一切手续却均由其弟弟一手包办，并且让他“蒙混过关”。黄浦法院执行庭庭长刘廷碧表示：车是流动的，并非“不动产”，较之房贷案，执行起来更加困难。（来源：来源：青年报）
