南京骂作小说标题"文学与城市"再次成为关注焦点

　　《小小说月刊》在今年第22期发表了作家雅兰的小小说《南京呆Ｂ》，以南京的“市骂”作为小说题目的做法立刻引起了轩然大波。11月5日，南京某报发表《南京人真那么丑陋吗？》的报道，并留下热线电话组织市民对此事件进行讨论。一时间，“捍卫南京形象”和“南京人该自省”两种声音针锋相对，“文学是否抹黑城市？”的问题也再次被推上了争论前台。

　　作者：南京人应该反省

　　“我现在心里很难过，有种想哭的感觉。没想到媒体铺天盖地来采访我，这太可怕了。我是一个真诚的、有良知的作者，我只想好好写文章。”记者电话联系到《南京呆Ｂ》的作者雅兰时，她声音低沉，对记者如此说。

　　现在南京一家私立学校做教师的雅兰介绍说，当初以《南京呆Ｂ》为小小说题目开始写作时，也曾害怕过，甚至一度不太敢写：“我自己本身也是南京人啊，我也怕写了以后南京人骂我。”当《小小说月刊》的编辑对她说，要做一个好的作家，必须敢于面对社会问题，“在编辑的鼓励之下，我写了这篇小说。”

　　雅兰说，“呆Ｂ”是南京的“市骂”，“南京人说这个都很随意，毫无遮掩地这样说，但我个人特别反感这个。他们大部分人都知道这是不文明的，但南京人为什么不反省？”雅兰语气坚定地告诉记者：“有些南京人会骂我，但我现在最关心的是，全国读到这篇小小说的人会怎么看待我们南京人？”

　　雅兰表示，读者不要只看文字表面，因此误读了小说。她介绍说，在小说里，男主人公在心目中把被她玩弄的文艺女青年当作“呆Ｂ”，以为凭自己的地位能左右她们，而在旁观者看来，实际上他自己才是“呆Ｂ”。她表示，她反映的不仅是南京“市骂”不文明的问题，也不仅仅是文艺界的一些丑恶现象，它反映的是当代社会中存在的一些问题。

　　编辑：审稿的时候曾犹豫过

　　该小说的责任编辑朱小姐告诉记者，他们当时在编《南京呆Ｂ》这篇小说的时候，他们也曾犹豫过，“毕竟把南京和‘市骂’放在了题目上”。“但我们觉得作者的出发点是好的。”她强调，小说题目是作者自己起的，并非编辑的“加工”。

　　她表示，这篇小说确实关系到南京的形象，一些市民可能有情绪。“但要将问题彻底解决，必须先把问题提出来，否则这个‘特色’会一代代地延续下去。”她介绍说，南京曾经做过一个“南京市民十大不文明行为”的调查，而“市骂”就排在第一位，“这说明市民对这个问题早就有认识的，缺乏的却是反省的意识”。

　　针对此事件的炒作嫌疑，朱小姐认为，“我们没有这个必要，作者以前发表过很多作品，非常受欢迎。”她特别指出，希望不要因为此事而影响了作家以后的创作。

　　当地反应：赞同者和反对者打成“平手”

　　南京《现代快报》见习记者吴慧告诉本报记者，他们报纸在5日发表了《南京人真那么丑陋吗？》的报道，并留下热线电话组织市民对此事件进行讨论。从下午1点到5点，电话一直没停，一共接到37个电话，赞成和反对的可以说是平分秋色。反对的大部分是南京当地人，认为是丑化了南京的形象；赞同的是很多到南京工作过的外地人；还有些年轻人觉得无所谓，没有必要关注。

　　她介绍说，一位南京大妈非常恳切地建议记者：“能不能跟公交车司机、出租车司机他们专门讲一讲啊？他们可是代表我们南京的窗口形象啊，他们要是能少说一点脏话，就会好很多了。”

　　近年来出现的部分“城市书写”作品

　　学者：可能是刊物的发行策略

　　著名先锋文学批评家施战军在接受采访时表示，没有媒体的炒作，光是《小小说月刊》自己是不能炒作起来的。这不是一个文学问题，也不是文学现象，而是一个文学圈外的媒体炒作。另外，到了文学期刊新年征订的时候了，这也可能是刊物为了提高发行量发起的一个炒作事件。

　　南京市民反应

　　力挺：“南京人就是那么丑陋！”

　　南京人（报社驻以色列记者，去年回国）：去年回来以后自己也觉得南京话确实很难听。雅兰的小说标题虽然粗俗了一点，但毕竟反映了事实。我发现南京的年轻人尤其喜欢说脏话，几乎每句话都带着脏字。我曾经陪着外国朋友去五台山看球赛，几万人一起喊“南京呆Ｂ”，我听了都脸红。南京整个城市的文化素养确实不高。

　　力贬：“纯粹是哗众取宠”

　　老南京（60岁，省作协会员）：我很吃惊，雅兰是在以牺牲整个南京市的形象为自己炒作，这是我们南京人所不能容忍的。市骂不足为奇，每个城市都有，但是以市骂为小说标题，就实在太荒唐了。大多数南京人还是很向上的，包括雅兰她自己。也许雅兰的本意是善良的，想纠正南京人说脏话这种不良风气，但她弄巧成拙了。

　　延伸追问

　　当代关于“文学与城市”之间关系的争论从来没有停止过。从上世纪八十年代王朔描写北京的系列小说开始，到卫慧写的《上海宝贝》、慕容雪村的《成都，今夜请将我遗忘》，再到近来最新出版的《深圳，今夜激情澎湃》，这每一部作品的出现几乎都引起轰动性的争论。就其中涉及的一些焦点问题，记者采访了有关人士。

　　主题一：文学内容＝城市生活？

　　黄发有（山东大学现当代文学教授）：很多作品其实是一种哗众取宠，只是写了城市的影子，像大商场、酒吧之类，对社会底层却不曾关注。这实际上是在一种想象中写作，而且还不是一种健康的想象。如果想通过这些作品去了解城市，是误入歧途。

　　孙海峰（深圳大学教师、美学博士）：我看过《深圳，今夜激情澎湃》一些章节，觉得写得挺好，可以说把握了深圳这座城市的精神。深圳本来就是一座“欲望城市”，整个城市都流淌着这种欲望，但不是每个人都能写出来，深圳人在表达上并不是张扬的。

　　主题二：慕容雪村近似巴尔扎克？

　　施战军（先锋文学批评家、现当代文学研究学者）：我个人认为慕容雪村《成都，今夜请将我遗忘》是近年来一系列网络小说中最出色的作品。巴尔扎克写巴黎和慕容雪村写成都是有区别的，慕容雪村有很大的游戏性成分，但作品不仅写成都的情感，还写了伦理、经济等方面的内容。这一点上有点像巴尔扎克。当年巴尔扎克的《人间喜剧》就被称为一部“风俗史”，慕容雪村也有这种倾向，但是不够宏阔，没有将这种激情贯穿到底。

　　冯骥才（著名作家、中国小说学会会长）：无法跟巴尔扎克相比。巴尔扎克之所以伟大，并不是因为他说过一句“巴黎是个婊子”。其中的关键是要抓住城市生活的灵魂，老舍笔下清末民初时期的北京，张爱玲笔下上世纪三十年代的上海，都抓住了时代的灵魂。现在这些作家找不到灵魂，也写不出这样的作品。

　　主题三：文学抹黑了城市？

　　李伯清（成都知名人士）：成都自古便有锦官城、芙蓉城之称，看着这么美的城市被贬，我感到痛心啊！对于那些色情描写我更感到恶心！

　　陈晓明（北京大学现当代文学专业教授）：文学有自由表达的权利，别人也有批评的自由，但批评不应该说作者该如何去做。文学本身丑化不了城市，不同的作家有不同的表达，要给予更多的宽容和自由度。

　　丁旸明（80后实力派作家）：文学不会影响成都的形象。多数人看小说的时候，注重的是故事和情节，并没有想过是成都这个城市的生活。

　　主题四：有无优秀“城市书写”作品？

　　施战军：“城市书写”是目前很热的话题，“上海书写”是其中比较成型的。比如王安忆的《长恨歌》，时间跨度从历史写到了今天，社会生活从底层写到了上层，写出了上海的神韵。但也有作品比如虹影的《上海王》，招致了一些上海批评家的批评，说作品对上海吃不透，有些“妖魔化”的描述。

　　中国真正的城市文学比较发达的、可以作为城市书写的只有香港、上海，慕容雪村创造了一种相对新的模式，老一代完全也可以写出新作品。王安忆后来的作品显得叙述有些乏力、枯槁，尽管这样，她对“城市书写”的贡献目前还是很少有人与之相比。（完）（来源：北京娱乐信报）