：
昨日上午9时40分，引发南充官场地震的“书记卖官”案继续在成都市中级人民法院开庭审理。在昨日上午近两个半小时的庭审中，公诉方继续对杨进行证据质证，面对公诉方出示的20多组证据，杨毓培几乎全盘否定，就连当初自己亲笔写下的交待材料，他也称“不真实”。因案情重大，审判长宣布此案于11月17日续审。
面对公诉方出示的二十几组证据（包括证人证言、杨在审查起诉阶段和补充侦查阶段的笔录、书面证据等），杨毓培几乎都“持有异议”。他称，其中除极少部分属实外，其余都是“假的”。针对公诉方所指控的受贿行为，杨辩称，其收受的很多都是过年过节的“礼金”，自己没有为他人“谋益”，他人的升迁都是常委们研究决定的，不是他“授权”的。
庭审中，公诉方出示了证人彭某的证言，还向法庭出示了杨写给律师的一封信。公诉方认为，这封信的内容证明了杨故意设“计”，以便在法庭翻供的事实。看到这封信，杨辩称自己只是想让律师了解事情的真相，而非公诉人所称的“翻供”。杨的辩护人也认为，杨给律师写信符合法律程序，而信的内容也是合法的，不能证明杨是有预谋的在为自己翻供。
在昨日的庭审中，针对南充市高坪区某局局长刘某的两次证言的真实性，控辩双方展开了激烈辩论。辩方认为，这两份笔录几乎完全一样，有抄袭嫌疑，而且对两次询问的时间和地点的合法性和必要性也提出怀疑，并认为在当时的情况下，刘某的证言是不可相信的。而公诉方则称，笔录前证人已被告知权利和义务，而且辩方并没有拿出确实的证据证明其笔录属抄袭，同时，刘在审查起诉阶段和补充侦查阶段的笔录与过去的笔录也相同，因此是属实的，公诉人同时还出示了廖某和陈某的证言来证实。
链接 收多少礼金才算受贿？
昨日，本报关于《200万！区委书记批发61顶官帽》的报道在市民中引起强烈反响，不少读者拨打本报86969110热线询问：日常生活中，任何人都有可能碰到收、送礼金的时候，那么，对于官员而言，收受多少礼金才算是受贿呢？对于老百姓来讲，又是否存在受贿的问题呢？记者就这些问题采访了有关专家和律师。
陈咏革（四川大学法学院教授）：最高人民检察院出台过一个解释，指出在一般情况下，官员收受的礼金数额在8000元以上，就应视为受贿，就会被刑事立案，对于情节特别恶劣的，则不足8000元也要视为受贿。当然，关键是看收受礼金者是否利用职权为送礼者谋利，若符合这个要件，则不管其礼金是合法还是非法，都应以受贿论处。
张富明（四川原则律师事务所律师）：一般高官在现实生活中收受大数额的礼金都被认为是受贿。当然，其中也存在朋友间“私情”，这也是需要讨论的。首先要看当地的礼金水平，若符合当地一般交往的礼金数额，应视为正常人情往来，若动辙数千上万元，而送礼者之后又得到回报，这就将被确认为受贿。(完)（记者 张焱 实习生 孙颖）
