众所周知，现行的票选制度通常是以公众的支持率来决定最终的当选结果，即“舍低取高”原则———得票高者胜出，得票低者出局。这种通行的票选方式被广泛地应用于社会各个领域，市政规划的公示就是其中的一个。
然而，最近广州双子塔西塔的设计方案似乎并没有遵循上述原则，而是恰恰相反。据报道，规划部门昨天在媒体上公布了双子塔西塔的5个优胜方案，这5个方案是从此前公示的12个方案中“脱颖而出”的。但是，这5个优胜方案“当选”情况却与公众投票情况相差很大：在12个方案中，2号方案获得的现场投票最多，4号方案获得的网上投票雄居第一，但这两个方案却最终“名落孙山”。而入选的5个方案中，有4个方案排名却很靠后。针对这样的结果，许多参加投票的市民感到疑惑不解：为什么会舍高取低呢？规划局的专家这样解释：专家和公众对信息的掌握不对称，网上投票只能看到效果图，现场投票只能看到模型，而专家掌握了大量的文本，对方案了解更加深入。
尽管规划部门的考虑不无道理，但是，针对这样一个大的城市规划，市民的参与性如何体现？邀请公众票选的意义在哪里？是专家选方案还是公众选方案？
斯大林说，选民对参选者真实情况的不了解会影响到选举的不公。广州市的规划部门肯定认识到了这个道理，即认识到公众对设计方案的不了解而没有将投票率作为最终依据。既然如此，为什么早在投票之前不将参选方案的宣传工作做足呢？城市建设最终要面对的是公众，任何让市民参与的公示活动首先应当展示出最详实的信息，以供市民向决策者提供最准确有用的参考，相信任何形式的选举工作都是这样要求的。
笔者认为，这次选方案活动也有着一定的积极意义，那就是，在今后的票选工作中尽量避免类似的弊端，使公众投票能够真正发挥应得的作用，如果有关部门已经意识到上述问题的话！（来源：信息时报）
