新华网天津频道11月12日电 女公交司姚某在行车过程中看到同事丁某与一名的哥相厮打后，遂下车劝架，不想被打急了眼的丁某一捣在眼上。更令姚某想不到的是，在问题解决过中，丁某和的哥姜某都矢口否认她的伤是自己造成的。无奈之下，姚某诉至法院，要求丁某和姚某偿其已发生的损失3000余元，以及今后整容、精神损失费6900元。近日，天津市红桥区人民法经审理后，判令丁某承担姚某损失的 90%，即赔姚某人民币2780余元，姜某承担姚某另10%损失。姚某今后整容费及精神损失费赔偿要求法院驳回。
案件事实
2004年 5月 3日下午4时15分许，丁某驾公交车途经红桥区光荣道与中环线交口处时，与姜某驾驶的大发出租车相遇，并因行车问题与姜发生口角。二人下车后，在光荣道加油站前继续争吵，继而相互厮打。此时，姚某驾驶公交车从该处经过。见同事与他人厮打，遂下车劝阻。在此过程中，丁某在拳打姜某时，一拳打在姚某左眼上。被击后姚某捂着眼蹲在了地上。后经医院诊断，姚某伤情为眼球钝挫伤，眼睑皮下血肿，球结膜下出血，左眼眉骨皮肤裂伤1.5厘米。
姚某受伤后花去医疗费、交通费、鉴定费1200余元；误工损失1805元。经派出所调解未果，姚某提起诉讼，要求丁某和姜某赔偿其上述损失，并承担其今后整容费900元及精神损失费6000元。
推卸责任
庭审中，被告丁某辩称，他与姜某发生口角后，同车队司机姚某上前劝架时，姜某在动手打他的过程中将姚某打伤，因此姜某应承担赔偿责任，其本人不应承担任何责任。
被告姜某反驳道：我与丁某发生口角后，姚某上前劝架时，丁某在动手打我的过程中打到了姚某，因此丁某应承担相应赔偿责任。
法院判决
庭审后，法官进行了调解，但三方各持己见，法院遂做出判决。法院认为，公民的合法权益应受法律保护，人身权利不应受到侵害。在吵打过程中，被告丁某将原告姚某左眼致伤，应承担赔偿责任。考虑到原告之伤的因果关系，被告姜某亦应承担相应责任。原告提出的医疗费、交通费、鉴定费以及误工工资在法定赔偿范围之内，法院予以支持。至于原告所提“二被告承担以后整容费和精神损失费”的要求，因无法律依据，法院不予采纳。（完）（通讯员红研）（天津频道）
