周末漫笔
龙齐富
不久前，山西平遥古城南城墙瓮城东侧部分突然坍塌17米，尽管坍塌面积只占古城墙总长6400米的很小一部分，但因其“世界文化遗产”的身份，立即引起了国内外广泛关注。事后查明，此坍塌属自然坍塌，使人感到诧异的是，有关人士给出的坍塌原因：古代城墙的“豆腐渣”工程。
得出这个结论，主要是因为从坍塌的部分来看，墙体内的土杂质特别多，一种推测认为，可能因为修建年代经济情况不好，因陋就简。尽管如此，这个结论仍然显得过于轻飘，甚至可以说完全没加思考，说顺了嘴。按他们自己的话说，坍塌的这一段墙体修建于明清时期，那就不妨算笔小账：明朝建立于1368年，清朝覆亡于1911年，时间跨度长达543年，那么，不管平遥城墙修建于明清的哪一时期吧，即便从年代的下限——1911年算起，她也已经挺立了差不多百年！别忘了，“百年大计，质量第一”，是今天仍然叫得很响的洪亮口号，作为衡量建筑质量的一个宏观尺度。轮到至少已经百年无损、近日才坍塌的平遥城墙，怎么就成“豆腐渣”了呢？
相对于投入巨资修了不到一年即崩塌——“豆腐渣工程”从此得名的长江九江大堤，相对于剪彩前一天一股小小的洪水就把桥头堡冲个七零八落的徐州弘济桥，相对于那些形形色色、此起彼伏、令百姓切齿痛恨的劳民伤财，平遥城墙不仅与“豆腐渣”毫无干系，而且称得上是不折不扣的优质工程。
从平遥坍塌的城墙中究竟该悟出什么？我以为不应是对这个为中国赢得了无上荣誉、为地方带来巨大经济和社会效益的载体本身说三道四，更该是就此关注对文化遗产的妥善保护和如何才是合理开发利用的问题。在平遥居民中，对于城墙坍塌的原因流传着一个“民间版本”：从去年年底开始，为修类似“下沉式广场”的工程，南门城墙那里一直在挖土，挖开那么深的地基，然后却停工了，南门也一直锁着。后来，雨水都积在挖开的地方，再后来，墙就塌了。有专家认为，文物保护，应该有严格的巡视制度，以便出现问题及时修缮。平遥城墙如果做到了这一点，本来是可以避免坍塌的。这就是说，平遥城墙的隐患有被忽略之处，掺杂着人为的因素。
平遥评上“世遗”后，每年有数百万元的旅游收入，城墙是平遥不可或缺的重要组成部分。当她因为种种可知或不可知的原因倒下之际，今人首先要感到羞愧，愧于对她的利用有余、关怀不够，倘能起古人于地下而问之，他们对这种归咎想必也会是愤愤不平。如果平遥城墙属于“豆腐渣”，今天那些不胜枚举的伪劣工程又该怎么称呼呢？
对已然的惨痛教训，我们应当多一点思考，所谓痛定思痛。对文物的利用必须以长期利益为重，照顾到代际公平，以发挥其永续作用，绝对不能急功近利。不止是平遥，我们现在对待许多文物的态度，实际上都有竭泽而渔的味道。
