自加入WTO后，一些商家经常把“国际惯例”放在口头来跟顾客讲道理，按理说，这不是一件坏事，说明了入世后我们与国际接轨的意识在提高。可有一种现象也值得警惕，那就是商家动不动就按自己的意图去讲求国际惯例，把国际惯例当成自己应对顾客的尚方宝剑。
邕城的胖人最近又多了一个烦恼的理由：多家保险公司不约而同地在投保条件中增加了一个指标———肥胖指数，凡是指数超标的胖子，在购买医疗险、寿险、意外险等险种时，都得比普通人多交25％左右的保费。如果胖得太离谱，还可能被拒保。一市民认为，这是对肥胖者的一种歧视，没有法律依据。保险公司认为，肥胖者发病几率要比瘦人高，这一行规定是按照国际惯例制定的。（《新京报》11月11日）
如果说肥胖者在投保中要多交保费真是国际惯例的话，那保险公司的做法看起来很合理。但是仔细考虑，这其中也不乏存在疑惑。单就国际保险业中形成的国际惯例来说，应该是建立在国际保险业相对成熟的发展水平上的，在这个基点上，谈国际惯例理应无可厚非。而我国现在的保险业险体系仍不成熟，保险市场及制度仍不完善。在这样的环境下，个别保险公司以“国际惯例”行事，往往是从自身如何最大限度规避风险减少损失上去考虑的。如果从保险公司和保险客户的角度双重考虑，服从保险业上的所有“国际惯例”，国内的哪个保险公司有勇气敢站出来讲“国际惯例”？
与保险业一样，其他行业的商家对国人讲国际惯例，很多也是站在自己利益立场上去讲的，这实际上是国际惯例运用上的扭曲。讲求国际惯例，为何就挑拣自己有利的惯例讲呢？讲求这样的国际惯例，是没有什么实质意义的。中国有自己的国情，中国遵循“国际惯例”也应该有自己的道路。商家千万莫把“国际惯例”当成换取一时利益的尚方宝剑。
要与国际接轨，政府要担当先锋。那就需要政府通过立法等手段明示国际惯例，保证惯例上的商家与顾客之间的信息对称和遵循对等。只有自上到下的推行国际惯例，才能逐步去实现国际惯例的社会认同，商家才不会把它当成谋求利益的工具，顾客才不会把它看成侵犯自身权利权等行为。
既然目前还没有形成这样的大环境，那商家就不应该去单章取义地把“国际惯例”当成寻求利益应对顾客的尚方宝剑！(稿源：红网)(作者：张玉珂)(编辑：闵君)
