中国人均19.3个性伴侣？杜蕾斯中国公司有关人士承认：

　　每天每个行业都在发布大大小小的调查、排行榜，绝大多数是大家过眼就忘了的。而有着8年历史、在41个国家进行的杜蕾斯全球性调查今年却在中国遭遇了尴尬———因为调查报告显示中国人的平均性伴侣最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人。

　　此数据公布后，大众的关注达到了可说空前的程度。这一事件引起了人们对调查行业尤其是网络调查的关注，同时也表明：发布调查数据，对社会的影响有时是不可估量的，而是否负责任地发布调查数据，则关系到企业的信誉。

　　杜蕾斯

　　我们也不大相信该数据

　　所有的焦点都集中在“19.3”这个数字上。对此，杜蕾斯中国公司市场经理张冰坦言，当看到这个数字的时候，他们也“难以相信”。张冰告诉记者，杜蕾斯全球性调查报告在全球已经进行了8年，2002年全球有50000人参与调查，2003年有150000人，而今年有350000人参与，是规模最大的一次此类调查在前5年，杜蕾斯采取的都是书面问卷形式，从2002年开始，该调查开始在网上进行。

　　据介绍，在中国的杜蕾斯性调查前后共进行了4年。第一年的调查用的是街头派发问卷的形式，主要集中在北京、上海、广州、成都、深圳等大城市进行。但考虑到数据的有效性和调查效率及成本等因素，从2002年起，中国的调查也与全球同样采用网上调查的形式。今年全国共有108000人参与了此项调查。

　　“上一次调查得出的平均性伴侣数还是2.1,怎么今年就突变成了19.3呢？”面对记者的问题，张冰强调说，所有的调查表完成后其结果会直接链接到英国总部的数据库，由英国总部对数据进行统计。她表示，19.3这个数字遭到质疑后，中国分公司已经向总部进行了查询，复核的结果仍然一样，显示计算过程在形式上并未出错。

　　当记者提出，得到该结果的时候有没有想过公布出来会引起公众的不良反应，有没有考虑过不公布该数据时，张冰坚持认为，调查是依照程序正常进行的，杜蕾斯公司不能擅自更改统计结果。她觉得，19.3这个“夸张”的结果之所以形成，也许是因为调查样本有局限，也就是参与调查的人出了问题。

　　社会影响

　　这个数字容易误导青少年

　　对于杜蕾斯全球性调查称中国人的性伴侣为“世界之最”，不少的中国人都表示难以置信，甚至多少有些反感。毕竟，对于原本就以含蓄为美的中国人来说，“性趣”被拔高了这么多，并不是一件让人感到高兴的事情，甚至有专家还指这是对中国人的侮辱。

　　而中国性学会晏武增副部长在接受有关媒体记者采访时更直言：“杜蕾斯没有这个发言权。”

　　而“19.3”这个数字尤其让家长和教育工作者感到担心。广州市第七中学常务副校长米晓燕接受记者采访时指出，目前比较活跃的网民大多数是青少年，而青少年缺乏足够的判断能力，容易受到误导。作为老师，她最担心学生看到这个调查结果后，会以此为“目标”，从而引发严重的社会问题。

　　业内观点

　　应当用技术手段防范样本局限

　　据了解，国内不少网站都有性调查内容，而某城市生活类周刊更坚持数年在其网站上进行调查并公布，但都没有出现过这样大的争议。对此，某国际市场研究公司负责人认为，有可能是因为上述调查规模较小，而且可能会在平衡社会影响后对数据进行“技术处理”；而杜蕾斯是全球知名品牌，其数据甚至会被WHO（世界卫生组织）采用，所以影响比较大。

　　该人士告诉记者，该问卷设计本身没有问题，但是在网络调查中，杜蕾斯没有借助技术手段尽可能地防范样本可能出现的问题，应该说是一种失误，而把失误后的结果不假思索地公布出来，有失轻率。

　　记者采访了广州市几家商业性市场研究机构的负责人，他们也认为可以在技术等方面做出防范。

　　国内网络调查仍不够成熟

　　方舟市场公司研究总监田隽表示，从调查人群而言，如果某个大型调查冠以“中国人”，必须从全国各地随机抽取样本，如果只在几大城市进行重点宣传，甚至部分城市的样本量达到七成，其代表性可能并不是很充分。某国际调查公司也认为，不排除一些接受调查的网民有吹牛、恶作剧性质，而且受网民的年龄、生活方式等影响，问卷结果不一定能反映全面的状况。

　　在技术方面，调查行业的专业人士也指出，防范样本出错其实可以借助很多技术手段，比如锁定IP地址、要求输入身份证明号码并对其进行锁定等。

　　另一家市场研究公司资深顾问郭俊荣指出，调研公司可以通过公司的消费者数据库来控制“样本框”，就是针对某些特定群体群发邮件或者短信，通知他们参加公司网站上的调研，这样可使数据更准确。

　　在采访中，这些市场研究机构的负责人纷纷表示，国内网络调查技术仍不够成熟，而且目前几乎没有商业客户委托调查公司做网络调查。方舟市场公司研究总监田隽提到，目前国内采用网络调查的商业机构还比较少，通常是公益性或者社会热点调查采用网络方式。

　　郭俊荣介绍，现在国内网络调查主要有两种方式，一是在门户网站上挂调查问卷，参加的人多，但样本不好控制，且费用高昂，通常只是公益性调查或门户网站自身的一些小调查；二是商业性调查，通过公司自己的网站或者网络供应商的网站贴出问卷，可以更好地加以控制。（来源：广州日报）