程春荣 公务员
一男青年在超市顺手“牵”了货架上3．1元的物品，结果被超市保安抓获，罚款200元钱，他还签了自己的名字并摁了手印。
近年来，商家对盗窃者自定高额处罚的现象，司空见惯且屡禁不止———“偷了我的东西我当然有权罚”，这已差不多成了一条隐性“行规”了。这是补偿损失的一种方式：并非每个顺手牵羊者都能被及时发现，为尽可能挽回这部分损失，一些超市就采取这种“私设公堂”的方式，对小偷处以高额罚款。
诚然，经营者有他们的苦衷，但“私罚”的做法在法律上却是站不住脚的。根据我国法律规定，行政处罚须由行政机关或法律、法规授权的组织依法做出，必须有法定依据。超市显然不具有这样的主体资格。
国有国法，行有行规，但两者的主次关系是分明的，行规的制定必须合乎法律，如果“规矩”凌驾于国法之上，那我们的国法还有什么威严可言？“私罚”的做法，首先破坏的是国家的“公法”，其次，可能使本应受到法律制裁的偷窃者在“私罚”后逃脱，客观上造成放纵违法犯罪分子。
偷窃是一种危害社会的行为，但其定罪只能由立法机关或执法机关予以判定。超市抓到小偷后，正确的做法是，一方面说服涉案人员采取配合态度，把事情弄清楚；另一方面应立即向公安机关报案，让公安人员处理。只有通过合法合理的手段，才能维护自己的正当权利。（来源：信息时报）
