几天前建行和信达资产管理公司，花了上百万的广告费，在媒体上用了22个版面，登载5300个欠债人的名字，其中八成以上的欠债集中在个人房贷、车贷和信用卡方面，欠债总额在100亿以上。此举引起了社会争议，有人认为这种做法，披露了当事人的隐私，伤害了其信用，很不妥当。（11月1日《经济信息联播》）
首先我不否认这样一个事实：建行的这种做法有点另类，也算是不按规则出牌。但是我理解这种行为，如果建行按规则出牌，等待它的将是更加昂贵的讨债成本和更加漫长的收债时间。因为，有许多债务人首先不按规则办事，故意或者恶者拖欠债务。如果要求建行按规则出牌，显然是不对等的。
在一个信用体系比较完整的社会，建行如果出此招数，应当算够狠的，因为个人信用是一个公民生存的基础，此招既出，欠钱人的个人信用必然轰然倒地，很难再建立起来，或者说要付出巨大的成本才可能重构个人信用。但是，我们目前还不是这样的一个社会，甚至我们反其道而行之，许多人就是欠款为乐趣，“欠钱的是大爷，要钱的是孙子”，就是说的这种情况。许多人视自己的信用如粪土，故意或者恶者拖欠债务，这样做实际上早已没有信用可言，既然如此，还要说暴光行为，伤害了自己的信用，岂不是很可笑？
另外，主张侵犯个人隐私的理由也并不成立。不错，国家法律是保护公民个人的隐私。但是并不是所有的隐私都受法律的保护。比如说，公民犯罪了，还能要求国家对本人犯罪的情况进行保密吗？法律上的隐私权，首先应当合法，只有合法法律才予以保护。故意或者恶者拖欠债务，显然是一种不法行为，如果法律保护这种个人隐私，那么将置债权人利益于何地？至少在目前，债权人通过媒体催告债务人还债还是不违法的。
我们常说市场经济就是信用经济，这话不是说着玩的，而是应当做到的。信用社会，不是政府发个文件，领导讲个话就能建成的。只有我们中的绝大多数人身体力行地坚守个人的信用，信用社会才能够建立。但是，总有人逆风而行，用不讲信用来赚取不正当的利益，可谓是幸福他一个，祸及千万人。正是因为这些不讲信用的人、不讲信用的行为存在，对信用社会的建构造成了极大的破坏，因为在实践中他们总是会占到“便宜”，受伤的是那些讲信用的人，有的人本来讲信用，受伤后可能就不敢讲信用了，从而使社会风气日渐变坏。
可见，老赖不除，信用社会之构建则阻力重重。因此非常有必要对之实行特殊手段。建行此招虽有失厚道，但是用在他们身上正合适，一点也不过分。就是要老赖们感到不舒服，做人上有点压力，做人嘛本来就是这样：欠人钱不还理应睡不稳觉才对。如果人人都感觉欠钱光荣，那这个社会将何以堪，还有希望吗？(稿源：红网)(作者：刘吉涛)(编辑：闵君)
