童工，你是被什么“拐跑”的孩子？

　　社论

　　本报记者在繁荣而文明的广州城发现了惊人的现实，拍下了伤心的镜头：热卖的高尚住宅区旁，著名的高等学府附近，在夜幕降临之后，一群群年龄低于16岁的女孩子，在一间间逼仄封闭的“家庭作坊”里，缝剪、钉珠、绣花……她们听话、眼尖、灵活而薪酬低廉，她们头疼、眼痛、挨针扎、感染疱疹，幼嫩的生命被透支(见本报今日A12－A13版图片报道)。这一切，必定只是具体一幕，在服装业、服务业密集的珠三角地区乃至全国，还有千千万万这样不幸的孩子与苦难的童年。

　　他们便是童工，是在举世皆已达成“保护孩童身心健康”、“禁止使用童工”的共识下依然存在的耻辱与悲哀。这如花的年龄，是为什么所“绑架”，而早早远离了应有的无忧无虑？

　　可是老板的残忍无良与目无法纪？面对国有明法而敢触犯，对于幼小生命毫无怜爱，少了敬畏之心，没了恻隐之念，是值得谴责的一群——他们的眼中，已经只剩下金钱，或者说是利润。

　　可是“来到世间便从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏东西”的资本？这不为社会道德所限的商业冒险，从来就应被诅咒；而缺乏现实的执法打击，它也从来不会主动收敛消失。

　　可是执法无力导致的社会姑息？劳动部门吐“纠察乏术”的苦水，公安部门会说自己“管理权限有限”，工商部门则表示：地下作坊无证可吊销，春风吹又生。

　　或者，竟是这些孩子的家长失职与无知？毕竟，有不少的人这样以为：女孩子念书没用，出去打工挣钱才是天经地义。这千百年来视孩子为私产的观念依然根深蒂固，赋予孩童以自有权利的意识当然也难有突破。不过即便如此，若非迫不得已，谁又会愿意让自家的孩子吃苦受罪？

　　那么，当是这须让“孩子早当家”的贫穷了？因为贫穷，便没有了与同龄人同样上学求知的机会；因为贫穷，便要早早开始用体力来体会生存的艰辛。正是在这个意义上，所以竟有孩子表示：不怕吃苦，只怕没苦吃；所以竟有雇工的老板要表示：雇用他们是残忍，不雇他们更残忍。

　　童工现象，是一个盘根错节的困局——对于我们今日的道德要求松懈、法治布局低效、经济受惠不均，这是管中窥豹的提醒，因此而可能成为一个社会整体进步迟缓的惩罚。因为，无论他们是谁的孩子，都是我们未来的一部分。

　　但我们扪心自问，是否对此有足够的敏感？是否有足够的愤慨？是否有足够的警觉？我们虽然在形式上跟进世界文明，但在现实中是否对这一切多少有些掉以轻心的漠视与习以为常的麻木？

　　确实如此，有些时候，文字与说教往往苍白无力，图像更能令人直面冲击。就是在这一童工问题上，摄影促进了正义。美国著名的纪实摄影家路易斯·海因，用一帧帧照片清晰地展示出这样一幅图景：恶劣的环境、童稚的面孔、沉重的负担、迷惘的眼神、绝望的未来。以此陈请公众的关注、呼唤社会的良心，并最终成功导致美国国会颁布了《童工法》，废除了童工制度。

　　今天的中国，使用童工当然已是逆法而行，残酷程度也大有减轻，但只要它仍相当规模地存在一日，便是不可饶恕的社会失职与耻辱。我们未必能对造就如此局面的复杂原因一一作出迅速解决，但追思先贤，用这真实的图景，愿能让社会保持长久而真诚的关注。

　　如此，那些被“拐跑”的孩子，才能有早一日被“领回家”的希望。