中新社苏州十一月十四日电 题：专家学者为中国城市遗产保护“会诊把脉”
作者徐蕴海
十三日在苏州举行的二00四年中国城市遗产保护论坛上，专家、学者们不约而同地对中国城市遗产保护会诊把脉，出谋划策，尤其是对历史街区的保护、建筑风貌和居民生活状态的保护，提出了一系列建设性的意见和建议，引起了政府官员和业内人士的关注。
留住街区生活的真实性
专家分析说，历史街区应具备三个特征，即风貌的完整性、历史的原真性和生活的真实性。现在的保护中存在一些误区：为旧城改造，片面开发，将旅游作为目的；兴建仿古街，如明清街，宋街、汉街等，不顾历史真实，自以为是；沿用一般详细规划的做法，认为保护就是排排房子把街区内的居民全部赶走，有意改变居民房的使用性质，改变了街区生活的真实性，这些都应该在今后的保护中引起重视。同时，应探索多样的历史街区建筑保护的方法：运用传统工艺、老的材料进行原样修复；镶嵌补牙式，指小规模修缮，原样补缺；还可在传统形式的基础上有所创造；新旧分治，通过新旧对比，在比例、空间、细部中求神似；风貌控制则从建筑高度、体量、形式等着手。
继续保留一部分平民色彩
专家认为，现在有一种通行的街区改造办法，就是圈起一块地域，交给开发商，搞完了卖钱，城市改造更新不应该是这样的模式，而历史街区的保护更不能这样。不是不让开发商赚钱，而是在新的情况下可以改变一下开发思路。现在开发商为了在短期内争取最大效益，想让房子内的老百姓一下子全搬走，但有人愿走有人想留。专家举例说，苏州平江历史街区的建筑特征不是很明显，相对显得简单、平淡，贯穿其间的是一种平民文化，也因此生命力更强，成为苏州保留至今最完整的历史街区。理想化的情况下，最好能继续保留一部分平民色彩，不要太商业化，不要变成有钱人住在一家家大宅院里的格局。
“新天地”不是保护的样板
专家指出，能列入世界遗产，有一个原则是尽可能地把原有的东西留下来。要达到更高层次的保护，应该有社区、居民的广泛参与，包括改善街区内老百姓的居住状况，保留原来的社区网络。因为历史街区的保护，不仅是物质形态的保护，景观风貌的保护，还要保留人的活动。有专家称，现在上海的“新天地”成了一个样板，因为人们从“新天地”的成功看到了老房子的经济价值。但“新天地”只是在控制范围内做到风貌协调，不是严格意义上的保护。“新天地”在一个城市只能有一两个，更多的是普通市民的日常居住的所在。历史街区和“新天地”完全不是一回事，因此一味商业化是行不通的。
