来信／来论

　　关注童工关乎未来

　　读贵报14日社论《童工，你是被什么“拐跑”的孩子？》，我心中隐隐作痛，也使我想起在小学五年级时差点辍学的情形，而几乎辍学的原因也只有一个字：穷。如当时我辍学了，也只好跟着“面朝黄土背朝天”的父母种地，而不能像今天的失学儿童一样可以出来做童工。但我知道，无论是去种地还是出来当童工，对于求知欲极强的儿童及其父母来说，都是令人伤心之事，尤其是当父母的更是一种锥心之痛。

　　常言道：“孩子是祖国的未来。”我们，整个社会都必须认识到，今天对童工现象的漠视、漠然，明天必遭惩罚，也一定会为此付出惨重代价。政府各相关部门理应对童工现象予以重视。劳动、工商、公安等部门理应负起各自职责，打击非法雇用童工，解救这些孩子，坚决查处无良雇主雇用童工行为，而对于包庇无良行为的出租屋主也应予以处罚。

　　同时，童工流出地的政府、学校和教育部门应该加强对辍学儿童去向的跟踪和调查，辍学的儿童去了城里读书还是在打工？重要的是，童工流出地政府有关部门在详细了解儿童辍学原因的同时，须对确实存在经济困难的学童设法予以资助或减免学费，落实好学童接受义务教育的权利。这是政府的职责及义务。默客

　　谁推迟了深圳的现代化？

　　据《南方都市报》11月14日报道，深圳市社科院教授杨立勋认为，大量低素质人群拥入了深圳，人口的急剧膨胀使深圳实现现代化的时间推后了5年，因为有10多个现代化指标不能如期完成，影响了深圳的现代化进程。他建议可以考虑通过建立投资移民、纳税移民、特长移民、美德移民的体制来实现人口调入。

　　我很惊诧于杨教授的这番言论。在各地户籍制度逐渐松动的今天，杨教授俨然是主张实行更加严格的户籍制度，将他视为低素质的人群排斥在深圳之外。倘真如此，遍布深圳工厂里大字不识的外来工、建筑工地上四肢发达的苦力将会从深圳渐渐淡出。

　　我不知道，到那时深圳还是深圳吗？但我知道，如果没有这些所谓的“低素质人群”，深圳就不会有今天的繁荣。排斥了这些人，深圳连基本的物质基础都没有，还遑论什么现代化，说他们推迟了深圳的现代化实在是无稽之谈。

　　深圳的现代化不能靠人为地设置一些障碍，使得“低素质人群”难以进入这座城市，从而让一些数字指标看起来更美妙，比如人均GDP、社会服务英语普及率等指标更符合现代化城市的标准。其实，根本不用设置这些障碍，如果深圳无法提供足够多的就业机会，自然不会有这么多人拥入深圳。大量人口来到深圳，正说明了深圳的魅力所在，也正是他们推动深圳朝着现代化方向前进。　刘培锦

　　六星级的羽球赛事，×星级的服务？

　　不可否认，中国羽毛球公开赛在广州举办三年来，企业赞助越来越多，群众的参与度越来越高，但是大赛气氛的调动还嫌不足。这次主办单位提出了超越全英公开赛的豪言壮语，但是主办单位的服务意识还是明显跟不上。六星级的赛事不单要具有高奖金，而且要有相应的大赛气氛和周到细致的服务。

　　官方网站的建设：在国外，二星级赛事就能在官方网站上提供比分直播。我们看到中国羽毛球公开赛的官方网站，不但做不到比分直播，连滚动新闻都没有。反应速度很慢，在半决赛结束后，14日仍然只有12日的比赛结果。虽然有英文的结果公告，但是没有英文版官方网站，与一个国际性的羽球大赛地位不相称。

　　门票设置：第三天比赛是周五下午举行，第四天比赛是周六晚上举行，潜在观众数量明显不同，第三天与第四天的票价却是一样的。事实证明，周四、周六的场面比较火爆，周五现场人数却明显不够。另外，淘汰赛阶段的比赛持续一整天，那么，最受欢迎、最具观赏性的男单比赛能否安排在每晚的黄金时间举行，以吸引那些白天需要上班的羽毛球爱好者？这一点，也不知主办单位有没有考虑过？

　　总之，作为总奖金金额最高的国际性星级赛事，球迷们没有享受到星级的服务。我们强烈希望这种情形能在下一届得到改善。　范颂华

　　大学生何以逃避献血？

　　首都师范大学强迫学生献血的做法招致广泛的非议。人们在谴责学校的同时还把思考引向这样一个问题：学校与学生究竟是什么关系？或者更具体一点地说：学校应否利用手中的权力和资源威逼利诱学生做什么或不做什么？从道义乃至法律上讲，回答都应该是否定的，当然，现实又是另一回事。对此，人们似乎只有感慨而已。

　　8年前，我读大学二年级的时候也献过血。当时我们也有一些同学故意逃避献血，比如献血的前一天晚上喝了好多酒，献血的当天早晨又吃油腻的食物，这样验血的结果肯定是不合格，不献也就有了正当理由。他们为什么要这样做呢？有些同学就是因为对学院或系里的领导不满，以此来报复一下。因为他们觉得，学院或系里完成了献血指标就会对领导有利，反之就会让领导难堪。与此相映成趣的是，有些同学还想方设法挤进献血队伍。一位女同学担心身体瘦小体重达不到献血标准，她就在量体重的时候在口袋里揣了两本字典，结果体重达标，献血成功。这些同学为什么这么积极呢？动机也很简单，就是为了给学院或系里的领导留下一个积极的印象，以便将来有什么机会可以得到垂青。

　　这样看来，对献血不管是消极抵制还是积极应对的学生都是有所求的，远没有那么单纯。8年后的今天，大学生们对献血又是一种什么样的心态？有兴趣的媒体不妨做个调查。

　　柳萧疏