新闻点击：
“20多年来，苏州市出现了‘百官共廉’的可喜现象：市（地）委书记中，没有一人因腐败问题受过处分；近10年，苏州市历任市委书记、市长、人大常委会主任、政协主席，以及下属各县级市四套班子的一把手，前后近百人，任职期间也无一受过党纪、国法处分。”——这是一年前一些主流媒体套在苏州政界头上的一个光环。
然而，就在光环光芒四射照得让人睁不开眼睛的时候，苏州市副市长姜人杰因“违规发包工程并从中受贿、违规批地并从中渔利、挪用资金并助子牟利”三条罪状被“双规”了。有消息说，姜的涉案金额从9000万到1.4亿不等，可能是新中国成立以来江苏腐败涉案金额最大的落马贪官。还有媒体言论说，姜人杰被“双规”只是冰山一角，更多的贪官和腐败案件将随之浮出水面，一个个腐败分子将露出“狐狸尾巴”——“百官共廉”变成了“败官攻廉”，廉政神像轰然倒塌。推荐参考：关注点：
当人们沉浸在“百官共廉”的美好风景中时，一个又一个制度上的“腐败风险点”已显现在大家面前。“权力集中”是第一个“风险点”。“官商一体”是第二个“风险点”。“监督乏力”是第三个“风险点”。这些“风险点”并非苏州一地的专利，只是“百官共廉”的美好景象遮盖了人们的眼睛。然而，冷酷的事实证明，只要这些制度上的“风险点”存在，腐败行为就不可能绝迹，“百官共廉”就只能是一个美好的愿望。关注点：
苏州的“百官共廉”在现在看来，不过是一时的假象：并不是真的没有官员贪赃枉法，只是他们暂时还没有露出狐狸尾巴而已。姜人杰之所以沉沦，说到底还是因为他的权力没有受到有效制约。他分管十余项工作，但权力的行使过程却没有相应的监督。随着更多贪官和腐败案件浮出水面，肯定还会有更多滥用权力之事被揭露。致使这些官员倒下的根本原因，无一不是他们手中不受制约的权力。“百官共廉”泡沫最终破碎表明，建立在寄希望于官员自律基础上的所谓共廉，只是个假象。关注点：
对于反腐败，管人是管不住的，制度创新还是要落实到“管钱”上。当年媒体介绍该市“百官共廉”的荣光时，是把“保护眼珠一样保护干部”当成反腐经验，也就是“用及时打招呼、发诫免书等事前预防措施来防止干部走上歧路”。事实表明，管人是管不住的，今天是好人，明天可能变成坏人了；阳光下是好人，黑暗处可能是坏人；一个岗位上前任是好人，下任可能是坏人。人是捉摸不透的———反腐只能落实到对“钱”和“岗位”的看管上，把这些东西管好了，不管你是什么人，想贪也贪不到。关注点：
一些地方把廉政宣传表面化，把反腐倡廉工作搞成了形式主义，经不起时间、历史的检验，人民群众不信服、不信任。其实，不管打“道德牌”、“教育牌”反腐败也好，还是搞“文化牌”、“制度牌”反腐败也罢，只要是搞“花架子”、搞形式主义，都反不了腐败，而且越反越腐。编辑点题：
苏州很长时间没有发现过党政重要领导的腐败问题，“百官共廉”曾是苏州官场的骄傲。副市长姜人杰的落马，宣告了苏州“百官共廉”现象的终结，以前备受称道的“共廉”神话为何在陡然间倒塌？这显然是一个值得探讨的话题，欢迎网友发表看法，把观点写入留言板内。
